ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

Дело № 12-122/11 Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Бартохова Д.В.

защитника Кузьменка А.А.

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бартохова Дмитрия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Бартохов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут, управляя транспортным средством марки «Хундай» с государственным регистрационным знаком № на 28 километре автодороги Ижевск – Воткинск на мосту через речку Июль совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, тем самым нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Бартохов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что не были допрошены в качестве свидетелей лица, ставшие очевидцами происходящего при составлении протокола об административном правонарушении. На участке дороги, где он произвёл обгон не было дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки, запрещающей обгон. Информационный знак с названием реки не определяет границы моста. Данный знак был нечитаем.

В судебном заседании Бартохов Д.В. и его защитник Кузьменок А.А. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Защитник кроме того считает, что был нарушен порядок рассмотрения дела, поскольку использовались средства видеофиксации.

Проверив на основании материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав Бартохова Д.В. и его защитника, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон на мостах запрещен.

Фактические обстоятельства совершения Бартоховым Д.В. выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при совершении обгона на мосту, как это указано в обжалуемом постановлении, установлены правильно.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой, видеозаписью, содержащейся на компакт-диске.

Бартохов Д.В. не оспаривает, что на видеозаписи изображен автомобиль под его управлением.

Отсутствие знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки не может служить основанием для освобождения Бартохова Д.В. от ответственности, поскольку запрет обгона на мосту установлен указанным выше пунктом правил вне зависимости от наличия или отсутствия данных знаков. На рассматриваемом участке автодороги перед мостом и после него установлен информационный знак «Наименование объекта» - «р. Июль», наличие которого не оспаривается Бартоховым Д.В. и усматривается из видеозаписи и проекта организации дорожного движения. На участке дороге, обозначенном знаком «р. Июль», дорога имеет значительное сужение и боковое ограждение, что также очевидно, обозначает его как мост.

Довод Бартохова Д.В. о том, что он не видел указанного информационного знака, мировой судья обоснованно оценил как связанный с невнимательностью водителя и мотивированно отверг как несостоятельный.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Бартохова Д.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ему назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное за совершенное правонарушение.

Довод защитника о нарушении порядка рассмотрения дела необоснован. Применение средств видеофиксации нарушения, кроме специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, которые по данному делу не применялись, предусматривает рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 29 КоАП РФ, как это и было произведено мировым судьей по настоящему делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления не установлено.

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Бартохову Дмитрию Владимировичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бартохова Д.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья