РЕШЕНИЕ
24 мая 2011 г. г. Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края Трошкова Л.Ф.,
с участием заявителя Рыжков А.А.,
при секретаре Юрьевой О.П.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Рыжков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес> края, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. Начальника МОБ ОВД Чайковского муниципального района Пермского края от 12 апреля 2011 года Рыжков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 10.02.2011 года в 13-20 часов находясь на 1 платформе ж/д вокзала <адрес> (в общественном месте), употребил алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 12:% и более объема готовой продукции (водка 40%, объемом 0,5 литра, в стеклянной бутылке), чем нарушил общественный порядок.
Рыжков А.А. подана жалоба на указанное постановление, в которой просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить за недоказанностью, поскольку не находился в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании заявитель Рыжков А.А. поддержал жалобу по ее доводам.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, считаю, что постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, а производство по делу-прекращению.
В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
В нарушение указанных пунктов в оспариваемом постановлении отсутствуют надлежащие сведения о лице, привлекаемого к административной ответственности, неверно установлены его личные данные указано отчество «Алексеевич» вместо «Александрович» (аналогичное нарушение имеется и в протоколе об административном правонарушении), кроме того, при описании правонарушения указано лицо его совершившее- Н...
Указанные нарушения являются существенными, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, подлежат исправлению должностным лицом, но поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. Начальника МОБ ОВД Чайковского муниципального района Пермского края от 12 апреля 2011 года отменить, производство по административному делу в отношении Рыжков А.А. прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись Л.Ф.Трошкова
Копия верна. Судья: Л.Ф.Трошкова