Дело № 12-112 Р Е Ш Е Н И Е 01 июня 2011 года г. Чайковский Судья Чайковского городского суда Пермского края Трошкова Л.Ф. С участием заявителя Имайкин Л.Ш. При секретаре Полещук Ю.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском жалобу Имайкин Л.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Чайковского муниципального района Пермского края от 15 апреля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Чайковского муниципального района Пермского края от 15 апреля 2011 года Имайкин Л.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он 22 марта 2011 года в 00.02 часов на автодороге около дома № 32 по Приморскому бульвару, со стороны дома № 12 по улице Ленина, г. Чайковский Пермского края управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В жалобе Имайкин Л.Ш. просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края, указывая, что дело рассмотрено без его участия, он не был извещён о дне рассмотрения дела, также им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. В судебном заседании Имайкин Л.Ш. поддержал доводы, изложенные в жалобе, суду пояснил, что не был извещен о рассмотрении дела у мирового судьи г.Чайковского, подпись в расписке о получении повестки принадлежит не ему, ходатайство о рассмотрении в с.Барда Пермского края указал в протоколе об административном правонарушении. Заслушав Имайкин Л.Ш., исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении Имайкин Л.Ш. должно быть оставлено без изменения, а жалоба Имайкин Л.Ш. – без удовлетворения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием полагать, что водитель Имайкин Л.Ш. 22 марта 2011 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 № 64). В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что Имайкин Л.Ш. 22 марта 2011 года в 00.02 часов на автодороге около дома № 32 по Приморскому бульвару, со стороны <адрес> края управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. При освидетельствовании Имайкин Л.Ш. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II «Правил освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…» должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у Имайкин Л.Ш. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,49 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Имайкин Л.Ш. не согласился, было проведено медицинское освидетельствование, которым также установлено состояние алкогольного опьянения. Факт управления Имайкин Л.Ш. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 22 марта 2011 года (л.д. 3); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 22 марта 2011 года (л.д.4); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 марта 2011 года с применением технического средства анализатора паров этанола Drager Алкотест 6810 (л.д. 6,7), к которому приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования, который составлен в присутствии двух понятых; актом № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 22 марта 2011 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району от 22 марта 2011 года (л.д. 11); объяснениями свидетелей Г... и П... (л.д. 12,13). Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно данным протокола об административном правонарушении от 22 марта 2011 года усматривается, что Имайкин Л.Ш. был извещён о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в том числе ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен и ему вручена копия протокола, что подтверждается его подписью в протоколе. Таким образом, усматривается, что Имайкин Л.Ш. был лично извещён о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, возражений и ходатайств об отложении дела не представил. Данных, что болеет и находится на больничном, а поэтому не может явиться для рассмотрения материала в отношении него, мировому судье также не сообщил. Кроме того, в материалах дела на л.д. 14 имеется расписка о получении Имайкин Л.Ш. судебной повестки к мировому судье судебного участка № 78 Чайковского муниципального района на 15 апреля 2011 года. Мировой судья правомерно, оценив, что Имайкин Л.Ш. был извещён надлежащим образом, рассмотрела административный материал без его участия. Довод Имайкин Л.Ш. о том, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, судья считает несостоятельным, поскольку данный довод ничем не подтверждён и опровергается материалами дела, в которых отсутствует данное ходатайство. Учитывая изложенное, мировой судья законно и обоснованно установила вину Имайкин Л.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, все имеющиеся по делу доказательства исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка. Административное наказание назначено Имайкин Л.Ш. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Чайковского муниципального района Пермского края от 15 апреля 2011 года в отношении Имайкин Л.Ш., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Имайкин Л.Ш. – без удовлетворения. Решение является окончательным и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: подпись Л.Ф.Трошкова Копия верна. Судья: Л.Ф.Трошкова