г. Чайковский 25 мая 2011 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.

при секретаре Мокрушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шадрина С.А. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением командира роты ДПС ОГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району от 07 апреля 2011 года Шадрин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно в том, что 24 марта 2011 года в 23 часа 50 минут, управляя автомашиной ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак С 279 КХ 59 по ул. Вокзальная, 23 г. Чайковский, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

Шадрин С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что он был пристегнут ремнем безопасности во время движения на указанном транспортном средстве, ехал со скоростью 10 км/ч, боковые окна были закрыты, время суток было темное, он не совершал никаких суетливых движений, свидетелей подтверждающих факт правонарушения нет.

В судебное заседание Шадрин С.А. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба Шадрина С.А. должна быть оставлена без удовлетворения.

Вина Шадрина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных выше, подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 25.03.2011 года, рапортами инспекторов ДПС Нурисламова В.Р. и Максимова А.И.

Из рапортов Нурисламова В.П. и Максимова А.И. следует, что при выполнения своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения в 23 часа 50 минут 24.03.2011 года они остановили автомобиль под управлением Шадрина С.А. При этом, в свете фар их автомобиля они ясно увидели, что Шадрин С.А. не был пристегнут ремнем безопасности. Максимов А.И. также указал, что Шадрин С.А. начал пристегиваться ремнем безопасности после остановки его транспортного средства.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, нет. Сведений о какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе дела ни в материалах дела, ни в жалобе не содержится. Сведения, изложенные Нурисламовым В.Р. и Максимовым А.И. в рапортах, соответствуют друг другу.

К доводам жалобы Шадрина С.А. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, следует относиться критически, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Действия Шадрина С.А. были правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

При производстве по делу не было допущено нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.

Наказание, назначенное Шадрину С.А., является справедливым.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление командира роты ДПС ОГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району от 07 апреля 2011 года о назначении административного наказания Шадрину С.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шадрина С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья