27 июня 2011 г. г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Трошкова Л.Ф.,

с участием заявителя Ломовцев П.М.,

при секретаре Полещук Ю.В.,

рассмотрев жалобу Ломовцев П.М. на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Пермском крае от 08 июня 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Пермском крае от 08 июня 2009 года Ломовцев П.М., являющийся должностным лицом-директором МУП «<данные изъяты>», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, за то, что являясь директором МУП «<данные изъяты>» в г. Чайковский Пермского края в нарушение требований ст. 228.1 Трудового кодекса РФ не сообщил в прокуратуру по месту происшествия о несчастном случае по установленной форме в течение суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Ломовцев П.М. обратился в суд с жалобой, ссылаясь в ней на необоснованное привлечение к административной ответственности, просит постановление отменить, поскольку не был извещен о дне рассмотрения дела.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по ее доводам, дополнительно пояснил, что 27.12.2010г пришел в банк и узнал о принятом в отношении него постановлении, на основании которого с его счета были сняты деньги в сумме 3500 рублей, не знал о рассмотрении в отношении него административного дела в Инспекции по труду, сообщил в прокуратуру о несчастном случае сразу после получения медицинского заключения на Санникова.

Исследовав обстоятельства дела, представленные документы, выслушав заявителя, судья считает, что постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Пермском крае от 08 июня 2009 года должно быть отменено, а производство по делу прекращено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1,3,4 ст.1.5 лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из копий материалов, представленных прокуратурой г. Чайковский следует, что ею проведена проверка по факту получения травмы на производстве, по ее результатам постановлением от 22 мая 2009 года заместителем прокурора г. Чайковский К... возбуждено административное дело в отношении директора МУП «<данные изъяты>» Ломовцев П.М. по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, административное дело со всеми подлинными документами направлено 22.05.2009г для рассмотрения по существу должностному лицу Государственной инспекции труда в Пермском крае. Административное дело в отношении Ломовцев П.М. рассмотрено должностным лицом 08 июня 2009 года в его отсутствие. Подлинное постановление от 08.06.2009 года о назначении административного наказания Ломовцев П.М. находится на исполнении в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, которое представлено суду. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Государственной инспекцией труда в Пермском крае, административное дело в отношении Ломовцев П.М. утеряно.

При наличии в материалах дела только незаверенных надлежащим образом копий документов административного дела и сведений об утере подлинного административного дела Государственной инспекцией труда решить вопрос о законности и обоснованности оспариваемого постановления и соблюдении должностным лицом инспекции труда процессуальных прав заявителя, предусмотренных КоАП РФ, не представляется возможным.

В связи с этим постановление подлежит отмене, а административное дело прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Пермском крае от 08 июня 2009 в отношении Ломовцев П.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ отменить, административное дело в отношении Ломовцев П.М. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Л.Ф.Трошкова