Дело № 12-144/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Новикова В.Ю.

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова Владимира Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он 12 апреля 2011 года в 14 часов 20 минут на автодороге ул. Ленина, 34/1 г. Чайковский Пермского края являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оставил в нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В жалобе Новиков В.Ю. просит изменить ему «меру пресечения и вернуть водительское удостоверение», поскольку определением ст. лейтенанта ГИБДД УВД по Чайковскому району ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, данное решение мировым судьей не принято во внимание.

В судебном заседании Новиков В.Ю. жалобу поддержал, по существу дела пояснил, что не отрицает факта дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением водителя ФИО3, после происшествия с указанным водителем решили разойтись «полюбовно», милицию не вызывали.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще. Судьей определено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Судья, выслушав Новикова В.Ю., изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно пункта 2.6 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства совершения Новиковым В.Ю. административного правонарушения, выразившегося в невыполнении им требований пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, мировым судьей установлены правильно и по существу не оспариваются самим Новиковым В.Ю.

Кроме этого вина Новикова В.Ю. подтверждена протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, ФИО2, рапортом инспектора ГИБДД ФИО4, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, фототаблицей механических повреждений.

Действия Новикова В.Ю. мировым судьей квалифицированы правильно как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, наказание назначено минимальное, в соответствии с санкцией статьи.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11), на которое ссылается в жалобе Новиков В.Ю., вынесено по факту нарушения водителем ФИО3 правил маневрирования. Данное определение обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении вменяемому Новикову В.Ю., не является и не может влечь за собой отмену обжалуемого постановления.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих отмену обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ Новикову Владимиру Юрьевичу оставить без изменения, жалобу Новикова В.Ю. - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья