Дело № 12-114/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Долина И.С.

защитника Бадретдиновой Р.Г.

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долина Ивана Сергеевича по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отделения ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Долин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут на автодороге по ул. Советская – Объездная г. Чайковский управляя транспортным средством Рено Логан c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> со стороны объезда г. Чайковский в сторону пл. Чайковского ул. Советская въехал на перекресток при запрещающем сигнале светофора и продолжил движение, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Тойота Ярис с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, движущимся на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил пунктов 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Долин И.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку его вины в ДТП нет. В жалобе указывает, что он следовал по объездной дороге, выезжал на ул. Советская, горел разрешающий сигнал светофора. Транспортные средства, следовавшие по ул. Советской в направлении ТЦ «Виват» стояли в ожидании разрешающего сигнала светофора. Он выехал на ул. Советская для того, чтобы занять правую полосу движения, неожиданно по ул. Советская по встречной полосе, обгоняя стоящие в ожидании разрешающего сигнала светофора автомобили, двигался автомобиль Тойота Ярис, который совершил наезд на его автомобиль. Считает, что в произошедшем ДТП виновен водитель автомобиля Тойота Ярис, который нарушил п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, который при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу его транспортному средству, завершающему движение через перекресток.

В судебном заседании Долин И.С. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Защитник Бадретдинова Р.Г. жалобу поддержала.

Потерпевший ФИО2 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, судьей определено рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, заслушав Долина И.С. и его защитника, опросив свидетеля ФИО1 считает обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с неустановлением вины Долина И.С. в нарушении правил проезда регулируемых перекрестков.

Утверждение Долина И.С. о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и, выполняя требование пункта 13.7 Правил, завершал его проезд подтвердил опрошенный в суде свидетель ФИО1

Согласно пункта 13.7 Правил водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточно объяснений Долина И.С. и свидетеля ФИО1 не опровергают.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности Долина И.С. толкуются в его пользу.

При неустановлении вины Долина И.С. в нарушении им в рассматриваемой ситуации правил проезда регулируемых перекрестков, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ в его действиях отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Долину Ивану Сергеевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья