г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.,

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрев жалобу Солодовникова Сергея Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Солодовников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, выразившемся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством «Нundai Sonata» с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в 21 на <адрес> в сторону <адрес>, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Солодовников С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело в отношении него прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял, сидел в машине, не двигался. Считает, что незаконно был доставлен в ОВД, где на него был составлен протокол, в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, мировой судья подошел к рассмотрению дела необъективно с обвинительным уклоном, его права защиты были нарушены тем, что не были допрошены очевидцы произошедшего.

В судебное заседание Солодовников С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще, извещение, направленное по указанному им в жалобе месту жительства, возвращено с почтовым уведомлением, с отметкой «истек срок хранения». Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие Солодовникова С.А.

Судья, проверив материалы дела, считает, что обжалуемое постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба Солодовникова С.А. без удовлетворения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа Солодовникова С.А. от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД при обстоятельствах изложенных в обжалуемом постановлении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором сделана запись сотрудника ГИБДД, что от прохождения освидетельствования Солодовников С.А. отказался, причиной направления на медицинское освидетельствование послужили запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО1 и ФИО2

Поскольку от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование Солодовников С.А. отказался, то в нем сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался", что предусмотрено положениями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, удостоверены подписями понятых.

Учитывая изложенное, мировой судья законно и обоснованно установил вину Солодовникова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи, судья не находит.

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Солодовникову Сергею Анатольевичу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Солодовникова С.А. - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья