г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кабакова Сергея Георгиевича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Кабаков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут управлял транспортным средством марки Nissan-Terrano с государственным регистрационным знаком № на автодороге <адрес> в районе автокооператива № со стороны <адрес> края с признаками алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, не внятная речь, неустойчивость позы, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

В жалобе Кабаков С.Г. просит проверить дело в полном объеме, постановление мирового судьи отменить. В жалобе указывает, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, он не мог реализовать свое право на защиту.

В судебное заседание Кабаков С.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще. Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие Кабакова С.Г.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Кабакова С.Г. - без удовлетворения.

При вынесении обжалуемого постановления, признавая Кабакова С.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством Кабакова С.Г. в связи с тем, что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, составленные в присутствии понятых, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, письменными объяснениями свидетеля ФИО1.

Совокупностью этих доказательств с достоверностью установлено, что Кабаков С.Г. управлял вышеуказанным транспортным средством, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, не внятная речь, неустойчивость позы, что явилось достаточным основанием полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудники ГИБДД на законном основании потребовали от Кабакова С.Г. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ Кабакова С.Г. пройти медицинское освидетельствование подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых Кабаков С.Г. пройти освидетельствование отказался.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Этого требования Кабаков С.Г. не выполнил. Законность требования сотрудника ГИБДД - должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, о прохождении медицинского освидетельствования Кабаковым С.Г. не вызывает сомнений, поскольку наличие у водителя признаков алкогольного опьянения, каковыми являются: резкий запах алкоголя изо рта, не внятная речь, неустойчивость позы, являются достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения и его следует направить на медицинское освидетельствование. Наличие нескольких признаков, свидетельствующих о том, что Кабаков С.Г. в момент составления протокола об административном правонарушении, находился в состоянии опьянения подтверждается вышеперечисленными доказательствами, а также письменным объяснениями свидетеля.

Довод Кабакова С.Г. о том, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, не состоятелен, поскольку мировым судьей исследованы все имеющиеся в деле доказательства, им дана объективная и всесторонняя оценка.

Несостоятелен и довод Кабакова С.Г. о нарушении его прав на защиту в связи с тем, что дело рассмотрено без его участия. Как обоснованно указано в обжалуемом постановлении, и подтверждается материалами дела, о времени и месте рассмотрения дела Кабаков С.Г. извещен надлежаще. Ходатайство Кабакова С.Г. об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что он болеет, мировым судьей обсуждено, по нему принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства. Мировым судьей обсуждена возможность рассмотрения дела в отсутствие Кабакова С.Г. и обоснованно, учитывая достаточность данных в деле для его правильного разрешения, определено рассмотреть дело в его отсутствие. Отсутствие Кабакова С.Г. при рассмотрении дела мировым судьей не повлияло на правильность его разрешения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется.

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административно наказания Кабакову Сергею Геннадьевичу по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кабакова С.Г. - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья