г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.,

при секретаре Мокрушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова Василия Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца УАССР <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Василий Вениаминович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на реке Кама в запретном для добычи (вылова) водных биологических ресурсов районе нижнем бьефе в 800 метрах от Воткинской ГЭС производил лов водных биологических ресурсов на зимнюю удочку, водные биологические ресурсы не обнаружены, чем нарушил п. 30.13.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В жалобе Сидоров В.В. просит постановление отменить, в связи с тем, что он не знал о том, что в данном районе лов рыбы запрещен, никаких указателей о запрете лова в указанном месте, нет. Кроме того, считает, что его вина в совершении правонарушения не доказана, поскольку схема места совершения правонарушения не составлялась, замеры расстояния до ГЭС не делались, дислокации расположения ГЭС не представлена. Так же указывает, что он лов рыбы осуществлял на одну зимнюю удочку, ни одной рыбы он не поймал, соответственно никакого ущерба или вреда его действиями не было причинено.

Сидоров В.В. был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, но в судебно заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, считаю, что постановление старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова В.В. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Виновность Сидорова В.В. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах описанных выше подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Сидорова В.В., который не отрицал, что осуществлял вылов рыбы в указанном в протоколе месте.

Доводы Сидорова В.В. о том, что он не мог знать о существовании ограничений по ловле рыбы в указанном месте, являются необоснованными.

Осуществляя деятельность по вылову рыбы, Сидоров В.В. должен был удостовериться, что данная деятельность соответствует предъявляемым к ней требованиям, изложенным в ведомственных нормативно-правовых актах, которые находятся в свободном доступе. Незнание Сидоровым В.В. соответствующих требований не является основанием для освобождения его от ответственности за их нарушение.

Между тем, учитывая характер деяния Сидорова В.В., в результате которого не было причинено ущерба водным биоресурсам, способ рыболовства и вид орудия правонарушения – зимняя удочка, прихожу к выводу, что действия Сидорова В.В. не повлияли на сохранение водных биоресурсов и в связи с этим, допущенное им правонарушение является малозначительным.

Сам по себе формальный характер данного правонарушения не может быть препятствием для признания его малозначительным.

Сведения о привлечении Сидорова В.В. к административной ответственности в прошлом в деле отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ в отношении Сидорова Василия Вениаминовича отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: