Дело № 12-155

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Плыс Л.П.

При секретаре Мурашовой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

Буякова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>,

на постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6, 12.20 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением начальника отделения ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Буяков <данные изъяты> признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.6, 12.20 КоАП РФ, выразившихся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов на автодороге по <адрес> управлял транспортным средством КIA-CEED г.н. <данные изъяты> будучи не пристёгнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.2. ПДД РФ, при этом, двигался в светлое время суток без включенного света фар и ходовых огней, и подвергнут наказанию в соответствии ст. 4.4 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Буяков <данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, как незаконное в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как при составлении протокола ему не были разъяснены его права, его не ознакомили с приложенными к протоколу документами - рапортами и объяснениями. После того, как инспектор подъехал к его транспортному средству, расположенному на стоянке, подойдя к нему (а он в это время находился не в машине, а на улице), потребовал документы без объяснений, он возразил на данное требование, указав, что их требования не обоснованны и не законны, пояснив при этом, что он не управлял транспортным средством и в объяснениях так и указал, что с правонарушением «не согласен».

В судебное заседание податель жалобы Буяков <данные изъяты> не явился. О времени, месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Согласно выписки исходящей корреспонденции Чайковского городского суда повестка отправлена ДД.ММ.ГГГГ исходящий № по адресу <адрес>. Данный адрес соответствует данным жалобы заявителя и протоколам об административных правонарушениях, где заявителем Буяковым <данные изъяты> указан адрес <адрес>.

В соответствии ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Установлено, что податель жалобы Буяков <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы и уважительных причин неявки, суду не представил. При данных обстоятельствах, суд определяет рассмотреть жалобу в отсутствии подателя жалобы.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела об административных правонарушениях, суд считает, что жалоба Буякова <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

В соответствии ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.

Нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Согласно п. 19.5 Правил дорожного движения в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

"Дневные ходовые огни" - внешние световые приборы, предназначенные для улучшения видимости движущегося транспортного средства спереди в светлое время суток.

Согласно статьи 12.20 КоАП РФ – «Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, влечет наложение административного штрафа в размере 100 рублей или предупреждение».

Согласно статьи 12.6 КоАП РФ - "Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей."

В судебном заседании при рассмотрении жалобы вина Буякова <данные изъяты> в нарушении п. 19.5 ПДД установлена с полной достоверностью. Доказательствами правонарушения является протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Вина Буякова <данные изъяты> в нарушении п. 2.1.2 ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколы составлены должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ. Данные протоколов подтверждены рапортами инспекторов ГИБДД, в которых указано, что Буяков <данные изъяты> двигался в светлое время суток без включенного света фар и ходовых огней, и не был пристёгнут ремнями безопасности. Не доверять рапортам инспекторов ГИБДД у суда нет оснований.

Данные обстоятельства в полной мере опровергают доводы подателя жалобы об отсутствии состава административного правонарушения.

Ссылка подателя жалобы, что ему не были разъяснены его права, опровергается данными обоих протоколов, где указано, что права до него доведены, о чем имеется подпись самого подателя жалобы.

Буяков <данные изъяты> законно и обоснованно признан виновным в совершении административных правонарушений и подвергнут административному наказанию.

Постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району, при данных обстоятельствах, является обоснованным, законным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ, 12.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буякова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Буякова <данные изъяты>. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток.

Судья -