09 августа 2011 года. г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хузина Д.Р.

при секретаре Шаргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хузина Д.Р., 22 декабря 1989 года рождения, уроженца с. Фоки Чайковского района Пермской области, гражданина РФ, работающего специалистом по юридическом вопросам Администрации Фокинского сельского поселения, проживающего по адресу: Пермский край Чайковский район с. Фоки ул. Кирова, 95-12,

на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края от 29 июня 2011 г. Хузин Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 14 мая 2011 года в 00.55 час. управлял транспортным средством – автомобилем ДЭУ Нексия г.р.з. Т445ТУ/59 по ул. Ленина, 76 с.Фоки Чайковского района Пермского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

В жалобе Хузин Д.Р. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, так как мировым судьей не были выяснены все обстоятельства дела, не установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, его вина была установлено только письменными материалами дела и показаниями свидетелей сотрудников ГИБДД, которые являются заинтересованными лицами. Показания на алкотестере он не отрицал, но не был согласен, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Показания сотрудников ГИБДД опровергаются его показаниями и показаниями свидетеля Кокориной. В течение вечера он неоднократно употреблял успокаивающий сбор.

В судебном заседании Хузин Д.Р. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнив их тем, что он был трезв, с показаниями прибора Алкотест не согласен.

Изучив материалы дела, заслушав Хузина Д.Р., судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении Хузина Д.Р. должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливают Правила дорожного движения.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая Хузина Д.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, а именно протокол об административном правонарушении от 14 мая 2011 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством Хузина Д.Р. в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) от 14 мая 2011 года, акт освидетельствования Хузина Д.Р. на состояние опьянения с бумажным носителем от 14 мая 2011 года, из которого следует, что 14 мая 2011г. в 01 час 05 минут в отношении Хузина Д.Р. проведено исследование и у него установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Хузин Д.Р. согласен; а также письменное объяснение Хузина Д.Р. об управлении им транспортным средством, рапорта инспекторов ГИБДД Потапова М.Т. и Гребенщикова Я.Г. от 14.05.2011г. по факту правонарушения и их показания при допросе у мирового судьи, документы об исправности прибора Алкотест. (л.д.4-6,10-13,37,38).

Все имеющиеся по делу доказательства соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. У мирового судьи не было оснований не доверять показаниям свидетелей-инспекторов ДПС ГИБДД, поскольку они подтверждаются письменными документами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Совокупностью изложенных доказательств подтверждается тот факт, что Хузин Д.Р. 14 мая 2011 года в 00.55 час. управлял транспортным средством – автомобилем ДЭУ Нексия г.р.з. Т445ТУ/59 по ул. Ленина, 76 с.Фоки Чайковского района Пермского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод Хузина Д.Р. о том, что он был трезв, судья считает несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств. В ходе освидетельствования Хузин Д.Р. согласился с его результатом об установлении у него состояния опьянения.

Мировой судья обоснованно отверг как доказательство в пользу Хузина Д.Р. показания свидетеля Кокориной Н.А., так как они ничем не подтверждены, опровергаются письменными документами, в частности актом освидетельствования, и показаниями свидетелей- инспекторов ДПС ГИБДД.

При рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края от 29 июня 2011 г. в отношении Хузина Д.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Хузина Д.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Н. Гайнуллина