18 августа 2011 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Трошкова Л.Ф.,

с участием заявителя Козин А.В.,

представителя заявителя адвоката Павлецова О.И.,

при секретаре Юрьевой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чайковский жалобу Козин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 142 Чайковского муниципального района Пермского края от 14 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Чайковского муниципального района Пермского края от 14 июля 2010г. Козин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 02 июня 2011 года в 13-55 час. на автодроме за <адрес> <адрес> г. Чайковский управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Козин А.В. подана жалоба на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял, что подтверждают свидетели с его стороны, кроме того указанное в постановлении место совершения правонарушения - поле не является дорогой и управление автомобилем в этом месте не может ставить под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании заявитель Козин А.В. настаивал на удовлетворении жалобы, приводил доводы, изложенные в ней.

Представитель заявителя Павлецов О.И. поддержал заявителя, просил дело прекратить за недоказанностью.

Исследовав доводы жалобы, обстоятельства дела, судья считает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Козин А.В.– без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая Козин А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении от 02 июня 2011 года, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ; протокол от 02 июня 2011 года об отстранении от управления транспортным средством Козин А.В. в связи с признаками алкогольного опьянения; акт освидетельствования на состояние опьянения от 02 июня 2011 года, проведенное с помощью технического средства "Alcotest", из бумажного носителя с результатами теста дыхания следует, что указанный прибор показал концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,60 мг/л, данное значение было внесено сотрудником милиции в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вследствие чего в качестве результата освидетельствования была сделана запись: установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Козин А.В. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте, объяснения понятых Г...., М...

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, удостоверены подписями понятых и правонарушителя.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, с учетом обстоятельств дела, мировой судья законно и обоснованно установила вину Козин А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы Козин А.В. о том, что при задержании сотрудниками ГИБДД, не управлял транспортным средством не нашли своего подтверждения.

Так из материалов дела следует, что основанием для выезда сотрудников ГИБДД на место задержания явилось сообщение дежурной части о задержании водителя, который управлял автомобилем на автодроме (в поле) в нетрезвом состоянии, по приезду на место действительно водитель Козин А.В. на автомобиле заканчивал круг, в поле стояли два человека, что подтверждается показаниями сотрудников ГИБДД С..., П... и М... (л.д. 20,28,31).

Пояснения данных свидетелей являются последовательными, согласуются друг с другом и письменными доказательствами, поэтому оснований подвергать их сомнению у судьи не было.

Оценивая показания свидетелей А..., С... мировой судья обоснованно отнесся к ним критически и отверг, указав причину.

Таким образом вывод о наличии в действиях Козин А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Козин А.В. о том, что участок дороги, где он был задержан, является полем и не является участком дорожного движения, ставящим под угрозу его безопасность, не влечет отмену принятого мировым судьей решение, поскольку не имеет правового значения для данного состава административного правонарушения. Не влечет отмену постановления и довод жалобы о том, что только в судебном заседании сотрудники ГИБДД более точно указали место совершения правонарушения.

При назначении наказания Козин А.В. мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его вину и определено наказание, в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судья не находит.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 142 Чайковского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 79 Чайковского муниципального района от 14 июля 2011 года в отношении Козин А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья: