29 августа 2011 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Трошкова Л.Ф.,

с участием заявителя Кузнецов О.В.,

при секретаре Полещук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский жалобу Кузнецов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Чайковского муниципального района Пермского края от 01.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Чайковского муниципального района Пермского края от 01.08.2011 года Кузнецов О.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то что он 23 июня 2011 года в 06.55 час., управляя автомобилем <данные изъяты> по ул. Шоссе Космонавтов (лог КШТ) в сторону ул. Декабристов г. Чайковский, совершил обгон впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

Кузнецов О.В. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что выехал с садоводческого массива на главную дорогу, никаких запрещающих знаков не было, считает, что мировой судья не оценила показания свидетеля с его стороны, кроме этого в постановлении ею использованы пункты ПДД не действующей редакции, а также п.3.33 ПДД не имеющий значение для данного дела.

В судебном заседании Кузнецов О.В. поддержал жалобу по доводам, приведенным в ней.

Судья, заслушав заявителя, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении Кузнецов О.В. должно быть оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

В силу ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак "3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов О.В. 23 июня 2011 года в 06.55 час., управляя автомобилем <данные изъяты> по ул. Шоссе Космонавтов (лог КШТ) в сторону ул. Декабристов г. Чайковский, совершил обгон впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2011, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ, в котором Кузнецов О.В. указал, что дорога не имеет разметки, идущая впереди машина приняла вправо, он продолжил движения прямо, схемой ДТП от 23.06.2011 года, составленной в присутствии свидетеля, заявителя, объяснением С... в котором указал, что его обогнал автомобиль <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения в зоне действия запрещающего знака 3.20, рапортом сотрудника ГИБДД Т...

Данные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять которым, у судьи нет.

Доводы указанные в жалобе заявителем не влияют на отмену принятого мировым судьей решения, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ). В описательно-мотивировочной части решения мирового судьи сделана правильная ссылка на п.1.3 ПДД РФ, запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» и на зону действия этого знака. Допрошенный в судебном заседании у мирового судьи свидетель Ш... не являлся очевидцем правонарушения, поэтому его показаниям обоснованно не дана оценка, что касается ссылки в оспариваемом постановлении на пояснения свидетеля С..., то они имеются в материалах административного дела и оценены мировым судьей наряду с другими доказательствами.

При назначении наказания Кузнецов О.В. мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его вину и определено наказание, в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления мировым судьей не допущено, при таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи, судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30. 7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Чайковского муниципального района Пермского края от 01.08.2011 года в отношении Кузнецов О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Л.Ф.Трошкова

Копия верна. Судья: Л.Ф.Трошкова