30 августа 2011 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Трошкова Л.Ф.,

с участием заявителя Трофимов А.И.,

при секретаре Полещук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский жалобу Трофимов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Чайковского муниципального района Пермского края от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Чайковского муниципального района Пермского края от 28 июля 2011г. Трофимов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 01 мая 2011 года в 13-40 час. на 236 км автодороги Кукуштан-Чайковский Пермского края управлял транспортным средством <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе заявитель просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что мировой судья нарушила его право на защиту, поскольку рассмотрела дело в его отсутствие.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, указанные в жалобе.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав заявителя, изучив представленные материалы, судья считает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Трофимов А.И.– без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливают Правила дорожного движения. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая Трофимов А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении от 01 мая 2011 года, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ, в котором Трофимов А.И. сделал собственноручную запись, что30.04.2011 года днем выпил пиво, 01.05.2011 года поехал домой в Елово, протокол от 01 мая 2011 года об отстранении от управления транспортным средством Трофимов А.И., в связи с признаками алкогольного опьянения; акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное с помощью технического средства "Alcotest 6810", из бумажного носителя с результатами теста дыхания следует, что указанный прибор показал концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,26 мг/л, данное значение было внесено сотрудником милиции в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вследствие чего в качестве результата освидетельствования была сделана запись: установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Трофимов А.И. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте, расписки понятых П..., и П.А., объяснение Трофимов А.И., где указал, что вчера 30.01.2011 года употреблял спиртные напитки пиво, сегодня ДД.ММ.ГГГГ поехал домой в качестве водителя, объяснение сотрудника ГИБДД С...., рапорта сотрудников ГИБДД.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, удостоверены подписями понятых и правонарушителя.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, с учетом обстоятельств дела, мировой судья законно и обоснованно установила вину Трофимов А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Трофимов А.И. мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие, признавая причину его неявки неуважительной.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Такая возможность заявителю мировым судьей была предоставлена заранее и неоднократно. По указанному заявителем адресу была направлена почтовая корреспонденция о его явке в судебное заседание, которая возвращалась на судебный участок без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения, что являлось основанием неоднократного отложения рассмотрения дела (л.д.28-38).

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 79 Чайковского муниципального района были приняты все меры для надлежащего извещения Трофимов А.И. о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах оснований полагать, что рассмотрев дело в отсутствие заявителя мировой судья нарушил его право на защиту, не имеется.

При назначении наказания Трофимов А.И. мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его вину и определено наказание, в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судья не находит.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Чайковского муниципального района от 28 июля 2011 года в отношении Трофимов А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Л.Ф.Трошкова

Копия верна. Судья: Л.Ф.Трошкова