01 сентября 2011 года. г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Глумовой Е.В.

при секретаре Шаргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глумовой Е.В., 09.10.1974 года рождения, уроженки г. Чайковский Пермской области, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чайковский район, д. Опары, ул. Центральная, д.1,

на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 20 июля 2011 года Глумова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что она 08 мая 2011 г. в 10.46 час., управляя транспортным средством марки ДЭУ МАТИЗ г.р.з А968АВ/159 на 32 км автодороги Ижевск - Воткинск совершила обгон автомобиля КАМАЗ, движущегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», тем самым нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения.

Глумова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как судом после рассмотрения протокола об административном правонарушении была оглашена только резолютивная часть постановления, копия постановления была выдана 26.07.2011г., что является нарушением закона, и невозможно точно определить действительную дату вынесения постановления. Мировым судьей не учтены ее доводы о том, что на 32 км автодороги Ижевск – Воткинск видимость составляла более 100м, скоростной режим автомобиля позволял совершить объезд транспортного средства, создающего аварийную ситуацию, без неблагоприятных последствий для других участников дорожного движения. Она убедилась в отсутствии транспортных средств на встречной полосе. Судом не были исследованы данные о ее личности, что она управляет транспортным средством 9 лет и к административной ответственности не привлекалась, является добропорядочным водителем. Кроме того, она - мать – одиночка, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, проживает в сельской местности и вынуждена ежедневно выезжать в город отвезти ребенка в детский сад, осуществляет предпринимательскую деятельность в сельской местности(является сельхозпроизводителем) и ежедневно выезжает для продажи произведенной продукции. Лишение права управления транспортным средством скажется на ее материальном и моральном состоянии, лишит ее и ее ребенка средств к существованию.

В судебном заседании Глумова Е.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, дополнительно суду пояснила, что вину в правонарушении она признает, совершила объезд движущегося мусорного КАМАЗа, считает допущенное нарушение несерьезным.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав Глумову Е.В., изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Глумовой Е.В. - без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с Правилами дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей установлено, что Глумова Е.В. 08 мая 2011 г. в 10.46 час., управляя транспортным средством марки ДЭУ МАТИЗ г.р.з А968АВ/159 на 32 км автодороги Ижевск – Воткинск, совершила обгон автомобиля КАМАЗ, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», тем самым нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства не отрицает сама Глумова Е.В. и они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 118АН 01566130 от 08 мая 2011 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Эсенкулова В.А. по факту правонарушения; схемой, составленной 08 мая 2011 года после нарушения ПДД, письменными объяснениями Глумовой Е.В., не отрицавшей факта совершения обгона, записью на диске о нарушении Глумовой ПДД от 08.05.2011г.

Все собранные по делу доказательства соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При таком положении, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, с учетом характера правонарушения и данных о личности Глумовой Е.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Принимая во внимание, что совершенное Глумовой Е.В. правонарушение является грубым, влияющим на безопасность дорожного движения, назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в данном случае законом не предусмотрено, несмотря на приведенные Глумовой Е.В. доводы.

Процессуальных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, оснований для его отмены нет.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Глумовой Е.В. оставить без изменения, её жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Н. Гайнуллина