РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Чайковского городского суда <адрес> ФИО6, с участием заявителя ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Привлеченной к участию в рассмотрении административного дела в качестве потерпевшей ФИО2 подана жалоба на указанное постановление, в которой просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что мировым судьей не выяснены причины совершения ФИО1 правонарушения, не установлена скорость его транспортного средства. Считает, что свидетель ФИО4 и сам ФИО1 дали неправдивые показания, ее показания могут повлиять на результат рассмотрения дела. В судебном заседании ФИО2 поддержала свою жалобу, по доводам, изложенным в ней. Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, считаю, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Собранные по делу доказательства оценены мировой судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в судебном заседании ею были допрошены водитель транспортного средства-автобуса ПАЗ-3 г.р.з.АЕ957/59 ФИО1, в котором ехала в качестве пассажира ФИО2, кондуктор автобуса ФИО4, которые пояснили, что не знали о получении травмы пассажиром автобуса- ФИО5 в ходе движения автобуса, не отрицал этого и муж заявительницы- ФИО5, пояснив, что высказал водителю лишь претензии по вождению им транспортного средства, не сказал ему о полученной травме его женой. Других обстоятельств, по которым бы водитель автобуса ФИО1 понял о возникновении ДТП и причастности к нему, не представлено, в связи с чем мировой судья обоснованно пришла к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27ч.2 КоАП РФ. Доводы заявительницы о получении ею травмы вследствие ненадлежащего управления транспортным средством ФИО1, несоблюдение им скоростного режима, не имеют правового значения в рамках данного административного дела, поскольку являются предметом рассмотрения другого административного дела по факту получения ею травмы. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 -оставить без изменения, жалобу ФИО2- без удовлетворения. Решение является окончательным, обжалованию не подлежит. Судья: ФИО6