ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Трошкова Л.Ф.,

с участием заявителя Ахунова И.Ф.,

при секретаре Полещук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский жалобу Ахунова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ахунов И.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то что он ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час. на <адрес>, управляя транспортным средством Тойота-Королла г.р.з. № совершил обгон впереди идущего транспортного средства- Татра-815-СЗ г.р.з. № в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки.

Ахунов И.Ф. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, просит его отменить, указывая, что обгон впереди идущего транспортного средства был вынужденным, поскольку тот начал резко тормозить и из под колес начался разброс предметов, что повлекло создание аварийной ситуации и вынудило его совершить обгон данного транспортного средства, считает, что в данном случае имеет место объезд препятствия с выездом на встречную полосу- ст. 12.15ч.3 КоАП РФ, что не было учтено мировым судьей.

В судебном заседании Ахунов И.Ф. поддержал жалобу по доводам, приведенным в ней.

Свидетель ФИО1 подтвердил, что он ехал пассажиром в автомобиле Тойота-Королла за а/м Татра, заговорились с водителем, в этот момент а/м Татра стал неожиданно снижать скорость, из-под автомобиля полетели какие-то мелкие предметы (гравий и т.д.), поэтому водитель Ахунов, просматривая сплошную линию разметки, принял решение совершить обгон, чтобы не повредить служебный автомобиль.

Судья, заслушав заявителя, свидетеля, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении Ахунова И.Ф. должно быть оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

В силу ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак "3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В судебном заседании установлено, что Ахунов И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час. на <адрес>, управляя транспортным средством Тойота-Королла г.р.з. № совершил обгон впереди идущего транспортного средства- Татра-815-СЗ г.р.з. № в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ, в котором Ахунов И.Ф. указал, что обгон совершил из-за того, что от впереди идущей машины летели ошметки мазута, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии заявителя, свидетеля, с которой Ахунов был согласен, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3, объяснением водителя ФИО2, пояснившего, что его автомобиль в зоне действия запрещающего знака 3.20 обогнал автомобиль Тойота-Королла г.р.з. № выехав на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию, он ехал со скоростью 60 км/час, порот не включал, к обочине близко не прижимался. Свидетель ФИО1 также подтвердил выезд заявителя на сплошную линию разметки.

Данные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований которым не доверять, нет.

Довод заявителя о том, что обгон был вынужденным, был предметом рассмотрения у мирового судьи, ему дана надлежащая оценка. Данный довод опровергается совокупностью указанных выше доказательств, является надуманным, связанным с желанием заявителя избежать ответственность, поскольку в ходе составления протокола должностным лицом Ахуновым о резком снижении скорости впереди идущего транспортного средства не было заявлено, со схемой он был согласен, у мирового судьи он пояснил, что запрещающего знака он не видел, ехал медленно за впереди идущим транспортным средством, умысла на его обгон не было, из-за его резкого торможения и разброса из под колес ошметок, обогнал данное транспортное средство.

При назначении наказания Ахунову И.Ф. мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его вину и определено наказание, в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления мировым судьей не допущено, при таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи, судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30. 7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахунова И.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Л.Ф.Трошкова

Копия верна. Судья: Л.Ф.Трошкова