01 сентября 2011 года. г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горбунова А.Ю.

при секретаре Шаргиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Горбунова А.Ю., 20 марта 1981 года рождения, уроженца г. Чайковский Пермской области, работающего автоэлектриком ООО «ЭКСПО», проживающего по адресу: Пермский край, г. Чайковский Сиреневый бульвар, 7-19,

на постановление командира роты ДПС ОГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от 14 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением командира роты ДПС ОГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от 14 июля 2011 года Горбунов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что он 02 июля 2011 года в 00 часов 50 минут на автодороге по ул. Энтузиастов, 6 г. Чайковский управлял транспортным средством ВАЗ 21213 г.р.з. О054ТХ/59, не имея при себе водительского удостоверения на право управления, тем самым нарушил п.2.11 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Горбунов А.Ю. просит вышеуказанное постановление отменить, так как автомобилем управлял его знакомый Мерзляков О.А., в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Горбунов А.Ю. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно суду пояснил, что автомобилем не управлял, двигался в автомобиле в качестве пассажира.

Судья, заслушав Горбунова А.Ю., показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление командира роты ДПС ОГИБДД в отношении Горбунова А.Ю. должно быть оставлено без изменения, жалоба Горбунова А.Ю. - без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п.2.11 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Виновность Горбунова А.Ю. в правонарушении, а именно в том, что он 02 июля 2011 года в 00 часов 50 минут на автодороге по ул. Энтузиастов,6 г. Чайковский, управлял транспортным средством ВАЗ 21213 г.р.з. О054ТХ/59, не имея при себе водительского удостоверения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 июля 2011 года, письменными объяснениями инспекторов ДПС ГИБДД Пескова А.А., Третьякова С.А., рапортом инспектора ДПС ГИБДД Клюева А.Ф. от 02 июля 2011г. Факт отсутствия при себе водительского удостоверения Горбунов А.Ю. не отрицает.

Имеющиеся по делу доказательства добыты с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Действия Горбунова А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12. 3 КоАП РФ.

Довод Горбунова А.Ю. о том, что он не управлял автомобилем, судья считает надуманным, не соответствующим действительности, связанным с его желанием уйти от ответственности, так как ничем не подтвержден, опровергается вышеприведенными доказательствами. У суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД и составленным ими документам, так как наличие у них личной или иной заинтересованности в привлечении Горбунова А.Ю. к административной ответственности судьей не установлено. О намерении Горбунова А.Ю. уйти от ответственности, ввести должностных лиц в заблуждение свидетельствует, в том числе, тот факт, что при составлении протокола об административном правонарушении он назвался другим именем, а в протоколе об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ указал, что шел пешком, в то время как при рассмотрении жалобы пояснил, что двигался в автомобиле в качестве пассажира. Версия Горбунова А.Ю. о том, что автомобилем управлял Мерзляков О.А., возникла после рассмотрения дела, только при подаче жалобы в суд, поскольку ранее он об этом не заявлял.

Судья не может принять во внимание как доказательство в пользу Горбунова А.Ю. показания свидетелей Мерзлякова О.А. и Мерзлякова Ю.В. о том, что автомобилем управлял Мерзляков О.А., а не Горбунов А.Ю., так как данные о том, что эти лица присутствовали при задержании Горбунова А.Ю. на автомобиле, в материалах дела отсутствуют, кроме того, они являются хорошими знакомыми Горбунова А.Ю., а потому, безусловно, заинтересованы в благополучном для него исходе дела.

То обстоятельство, что фактически транспортное средство у Горбунова А.Ю. не изымалось и он от управления им не отстранялся, не влечет незаконности вынесенного должностным лицом постановления.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено, наказание Горбунову А.Ю. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется.

Р Е Ш И Л:

Постановление командира роты ДПС ОГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от 14 июля 2011 года в отношении Горбунова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Горбунова А.Ю. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: Р.Н. Гайнуллина