Дело № 12-212

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2011 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Трошкова Л.Ф.,

с участием представителя заявителя Шадрин С.А.,

при секретаре Полещук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу Шадрин А.П. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Шадрин А.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:08:15 час. на пересечении <адрес> и <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является Шадрин А.П., не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп-линия», чем нарушил пп. 1.3,6.13 ПДД РФ.

В жалобе Шадрин А.П. просит постановление отменить, указывая, что является предпринимателем, занимается перевозкой пассажиров, на балансе имеет 17 единиц транспортных средств, управляемых трудоустроенными им водителями. В указанную в оспариваемом постановлении дату автобусом управлял водитель Р... на основании путевого листа.

В судебном заседании представитель заявителя Шадрин С.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, представил подлинные документы на Р...-трудовую книжку, путевой лист, трудовой договор, свидетельство предпринимателя Шадрин А.П.

Судья, заслушав заявителя, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края должно быть отменено, производство по делу прекращено.

В порядке ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. (п.1.3 ПДД РФ).

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотовидеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ в 19:08:15 час. на пересечении <адрес> и <адрес> зафиксирован факт того, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является Шадрин А.П., не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3,6.13 ПДД РФ, что явилось основанием в силу ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ и вынесении в отношении него постановления должностным лицом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 2.6.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником транспортного средства - <данные изъяты> является Шадрин А.П.

Судья считает, что наличие трудовых отношений между водителем Р... и ИП Шадрин А.П. не подтверждает то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, а именно Р... Доказательств того, что к данному моменту транспортное средство выбыло из обладания ИП Шадрина в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах Шадрин А.П. правильно привлечен к административной ответственности.

Постановление о привлечении собственника Шадрин А.П. было вынесено должностным лицом с соблюдением требований ст.2.6.1 и 28.6 КоАП РФ в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Наказание Шадрин А.П. назначено в соответствии с п. 3.1 ч. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шадрин А.П. оставить без изменения, жалобу заявителя-без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Л.Ф.Трошкова