Дело № 12-181/11

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Плыс Л.П.

При секретаре Мурашовой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Кузнецова <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС 15 взвода 3 батальона ПДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС 15 взвода 3 батальона ПДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14.29 часов, управляя автомобилем ВАЗ<данные изъяты> г.н. <данные изъяты> по автодороге <адрес> превысил установленную скорость движения на величину от 20 км/ч до 40 км/ч, т.е. при ограничении 40 км/ч двигался со скоростью 63 км/ч, фиксация, прибором «<данные изъяты>» №, пройденным поверку до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Кузнецов <данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, так как инспектор ГИБДД, производивший замер скорости движения, зафиксировал скорость не его автомобиля, также измеритель скорости «Визир» не был опломбирован.

В судебное заседание Кузнецов <данные изъяты>. не явился, извещен, просил рассмотреть жалобу без его участия, на доводах, изложенных в жалобе, настаивал.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба Кузнецова <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов податель жалобы Кузнецов <данные изъяты>., управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> г.н. <данные изъяты> <данные изъяты> по автодороге <адрес> двигался со скоростью 63 км/ч, при ограничении 40 км/ч, то есть, превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, которая была зафиксирована прибором «<данные изъяты>» №, пройденным поверку до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с нормами КоАП РФ. Данный протокол подтверждён рапортом инспектора ДПС 15 взвода 3 батальона ПДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю ФИО3, которые не противоречат друг другу.

Таким образом, Кузнецов <данные изъяты> законно и обоснованно привлечён к административной ответственности и подвергнут административному наказанию.

Доводы Кузнецова <данные изъяты> о том, что зафиксирована скорость не его автомобиля и что измеритель скорости прибор «<данные изъяты>» не был опломбирован на момент фиксации скорости движения, судья считает несостоятельными, поскольку, согласно рапорту инспектора, именно автомобиль, под управлением подателя жалобы Кузнецова <данные изъяты> допустил нарушение скоростного режима. Прибор «<данные изъяты>» прошел поверку до ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять этому у суда нет оснований. Инспектор ФИО3 ранее не был знаком с Кузнецовым <данные изъяты> оснований для оговора не имеется, инспектор ФИО3 находился при исполнение своих должностных обязанностей. Суд исходит из презумпции добросовестности должностного лица.

Постановление инспектора ДПС 15 взвода 3 батальона ПДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю, при данных обстоятельствах, является обоснованным, законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 15 взвода 3 батальона ПДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кузнецова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Кузнецова <данные изъяты>. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья -