ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Плыс Л.П.

При секретаре Мурашовой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский жалобу Батуева <данные изъяты> на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2, ст. 12.7 ч. 1, ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Батуев <данные изъяты>. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.37 ч. 2, ст. 12.7 ч. 1, ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 часов на автодороге <адрес> 1,4 км управлял транспортным средством <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев которого заведомо отсутствует, с не пройденным в установленном порядке государственным техническим осмотром, при этом не имея права управления транспортным средством.

Батуев <данные изъяты>. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> отменить, дело направить на новое рассмотрение, так как считает, что данное постановление вынесено не по факту правонарушения. Транспортное средство, которым он управлял, на праве собственности ему не принадлежит, поэтому и не оформлен страховой полис ОСАГО, а проведение техосмотра переносится на 12 месяцев, в связи с чем, в данном случае отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание податель жалобы Батуев <данные изъяты>. не явился. О времени, месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается представленным заявлением Батуева <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит жалобу рассмотреть в его отсутствии.

В соответствии ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Установлено, что податель жалобы Батуев <данные изъяты>. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Просит жалобу рассмотреть в его отсутствии. При данных обстоятельствах, суд определяет рассмотреть жалобу в отсутствии подателя жалобы.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, судья считает, что жалоба Батуева <данные изъяты>. на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> удовлетворению не подлежит.

В соответствии ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Статьей 12.37 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно ст. 4 п. 1 Федерального Закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Статья 4 п. 2 этого же Закона определяет, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность, получении в хозяйственное введение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

Пункт 3 и 4 статьи 4 Федерального закона № 40 от 25 февраля 2002 года определяют круг транспортных средств, на владельцев которых обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется.

Административная ответственность по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра,-

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пункт 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр.

В судебном заседании установлено, что Батуев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на автодороге <адрес> 1,4 км управлял транспортным средством <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев, которого заведомо отсутствовало, с не пройденным в установленном порядке государственном техническим осмотром, и, не имея права на управление транспортным средством.

Оценивая в совокупности допущенные нарушения Правил дорожного движения действия Батуева <данные изъяты> правильно квалифицированы по ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ. Его виновность в правонарушении подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о запрещении эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод Батуева <данные изъяты>. о том, что данное постановление по делу об административных правонарушениях вынесено не по факту правонарушений, судья считает несостоятельным, поскольку суду представлены доказательства грубого нарушения Правил дорожного движения, влияющие на безопасность дорожного движения, затрудняющее деятельность сотрудников ГИБДД по надзору за дорожным движением, нарушающее общественные отношения в сфере дорожного движения.

При рассмотрении протоколов об административных правонарушениях нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено, имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батуева <данные изъяты> по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Батуева <данные изъяты>. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья -