Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Плыс Л.П.

С участием подателя жалобы Батуева <данные изъяты>

Заинтересованного лица ФИО2

При секретаре Мурашовой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский жалобу Батуева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Батуев <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 часов на автодороге <адрес> на 1,4 км., управляя транспортным средством – мотоциклом <данные изъяты> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Батуев <данные изъяты>. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что мировым судьей не выяснены причины совершения Батуевым <данные изъяты>. правонарушения, не получены объяснения ни инспекторов ДПС ГИБДД ОВД оформлявших протокол по делу об административном правонарушении ни инспекторов ДПС ГИБДД ОВД составляющих рапорт, не допрошены лица, которым могли быть известны какие-либо обстоятельства дела, подлежащие установлению, также судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей.

В судебном заседании Батуев <данные изъяты>. поддержал доводы, изложенные в жалобе, суду пояснил, что с места ДТП он не скрылся, так как столкновения с автомобилем <данные изъяты> не было, и дожидаться сотрудников ДПС ГИБДД ОВД не было необходимости.

Заинтересованное лицо ФИО4 с доводами жалобы не согласен, показал, что он на машине ехал из <адрес> и на дороге по его пути стоял мотоцикл, который он стал объезжать. До мотоцикла осталось метров 15, и мотоциклист стал разворачиваться, перекрыл ему движение. Чтобы не сбить мотоцикл, он стал прижиматься к обочине, а там глина и правое переднее колесо стало сносить в кювет, машина опрокинулась.

Заслушав Батуева <данные изъяты>., заинтересованное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи в отношении Батуева <данные изъяты>. должно быть отменено с прекращением производства по делу ввиду отсутствия в действиях Батуева <данные изъяты>. состава вмененного административного правонарушения.

В соответствии ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичные понятия дорожно-транспортного происшествия содержится в пункте 1.2 Правил дорожного движения.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; … сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщив свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия...

Принимая решение по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Батуевым Н.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, по мнению судьи, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с нормами КоАП РФ, где Батуев <данные изъяты> в собственноручных объяснениях указал, что уехал с места ДТП, так как было жарко, находился дома, о чем имеется его подпись; схемой дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району ФИО5, из которого следует, что водитель Батуев <данные изъяты>., осуществляя маневр разворота не предоставил преимущество попутно двигающемуся а/м <данные изъяты> №, в результате чего а/м <данные изъяты>. уходя от столкновения совершил съезд в кювет, где перевернулся, причинив материальный ущерб; объяснениями Батуева <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, из перечисленных выше доказательств следует, что столкновения мотоцикла, под управлением Батуева с а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО4, не было.

Поскольку в действиях Батуева <данные изъяты>. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Кроме того, согласно сообщению РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Батуев <данные изъяты> водительское удостоверение не получал.

По смыслу ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право.

В том случае, если лицо не имеет права управления транспортным средством, к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Трехмесячный срок привлечения Батуева <данные изъяты>. к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Батуев <данные изъяты>. не может быть привлечен к административной ответственности, если истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 24.5 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батуева <данные изъяты> <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Судья -