Дело № 12-293/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Халиуллин И.Р.

при секретаре Мурашовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу: Балтина К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Балтин К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление было вынесено по результатам рассмотрения дела правонарушении, возбужденного инспектором ДПС по признакам ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о том, что Балтин К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на <адрес>, управляя автомобилем Митсубиси-Л 200 с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Балтин К.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как автомобилем он не управлял, рапорт сотрудника ДПС не является прямым доказательством, он на момент составления рапорта не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Постановлением мировым судьей принято незаконно и без должных к тому оснований.

В судебном заседании Балтин К.С. не явился просил рассмотреть дело без него.

Защитник Халиуллин И.Р. просил отменить постановление по доводам жалобы.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав защитника, считаю, постановление мирового судьи должно быть отменено и возвращено судье на новое рассмотрение:.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствие с п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, помимо прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в нем указано лишь на факт и основания составления протокола об административном правонарушении в отношении Балтина К.С.

Данное нарушение процессуальных требований, является существенным, поскольку оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, является основанием для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Балтину К.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья