Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Плыс Л.П.,

при секретаре Мурашовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский жалобу Наборщикова <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Наборщиков <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:58:49 часов на пересечении <адрес> и <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Наборщиков <данные изъяты>., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

В жалобе Наборщиков <данные изъяты>. просит постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая, что постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а также в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности, автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не проезжает на запрещающий сигнал светофора, а стоит, нет второй фотографии подтверждающей движение автомобиля, не зафиксирована скорость движения автомобиля, непонятно какой именно сигнал светофора горит, размыт номер автомобиля, его нельзя однозначно идентифицировать.

В судебное заседание податель жалобы Наборщиков <данные изъяты>. не явился. Согласно выписки исходящей корреспонденции Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ повестка отправлена ДД.ММ.ГГГГ исходящий № по адресу <адрес>. Данный адрес соответствует данным жалобы заявителя и протокола об административном правонарушении, где заявителем Наборщиковым указан адрес <адрес>.

В соответствии ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Установлено, что податель жалобы Наборщиков о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы и уважительных причин неявки, суду не представил. При данных обстоятельствах, суд определяет рассмотреть жалобу в отсутствии подателя жалобы.

Судья, оценив доводы жалобы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края должно быть оставлено без изменения, жалоба Наборщикова <данные изъяты>. без удовлетворения.

Статьей 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах – перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотовидеосъемки, просмотренной в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20:53:42 часов на пересечении <адрес> и <адрес> зафиксирован факт того, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Наборщиков <данные изъяты>., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, что явилось основанием в силу ст. 12.12 КоАП РФ и вынесении в отношении него постановления должностным лицом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником транспортного средства - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Наборщиков <данные изъяты>.

Довод заявителя о том, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не проезжает на запрещающий сигнал светофора, а стоит, нет второй фотографии подтверждающей движение автомобиля, не зафиксирована скорость движения автомобиля, непонятно какой именно сигнал светофора горит, размыт номер автомобиля, его нельзя однозначно идентифицировать, опровергается данными видеофиксации, просмотренной в судебном заседании, согласно которой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> подъехал к перекрестку в момент действия запрещающего сигнала светофора с продолжительностью 20,4 секунды, и продолжил движение далее на запрещающий сигнал светофора.

Довод, что в ДД.ММ.ГГГГ в 23:58:49 Наборщиков не находился за рулем данного автомобиля, в судебном заседании ничем не подтвержден. Доказательств, что данный автомобиль неправомерно вышел из владения собственника – Наборщикова <данные изъяты>., суду не представлено.

При указанных обстоятельствах Наборщиков <данные изъяты>. правомерно привлечен к административной ответственности.

Постановление о привлечении собственника Наборщикова <данные изъяты>. было вынесено должностным лицом с соблюдением требований ст. 2.6.1 и 28.6 КоАП РФ в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Наказание Наборщикову <данные изъяты>. назначено в соответствии с п. 3.1 ч. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Наборщикова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток.

Судья-