Дело № 12-242/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шиляева А.А.

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шиляева Александра Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Шиляев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 1:43:48 на пересечении <адрес> и <адрес> водитель транспортного средства марки Renault-Logan-(SR) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является Шиляев Александр Анатольевич, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Шиляев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В жалобе указывает, что светофор на спорном участке был неисправен, поскольку продолжительное время горели одновременно красный и желтый сигналы. Когда он подъехал к перекрестку выждал время, но так как зеленый сигнал светофора не загорелся, он убедился в отсутствии помех слева и справа, после чего продолжил движение.

В судебном заседании Шиляев А.А. ознакомившись с видеозаписью нарушения, пояснил, что жалобу он не поддерживает, поскольку убедился, что обстоятельства описанные в жалобе относятся к другой дорожной ситуации, в которой он когда-то находился.

Проверив на основании материалов дела законность и обоснованность обжалуемого постановления, заслушав Шиляева А.А., судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

По существу сам Шиляев А.А. в суде не оспаривает факта проезда перекреста на запрещающий сигнал светофора.

Представленные суду данные фотосъемки и видеозапись нарушения подтверждают факт и характер нарушения – проезд на запрещающий сигнал светофора.

При таких обстоятельствах следует признать, что вывод должностного лица о проезде автомобиля Шиляева А.А. на запрещающий красный сигнал светофора является правильным. Действия Шиляева А.А. верно квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ, оснований для иной квалификации не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Шиляеву Александру Анатольевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шиляева А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья