Дело №-12-236/2011

РЕШЕНИЕ

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.

с участием защитника Кузьменок А.А.,

при секретаре Мокрушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мущинкина Виктора Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Мущинкин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:14:08 на пересечении <адрес> и <адрес> водитель транспортного средства марки Mitsubishi Lancer 1.6 с государственным регистрационным знаком № собственником (владельцем) которого является Мущинкин Виктор Геннадьевич, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Мущинкин В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В жалобе указывает, что фотофиксация не является относимым и допустимым доказательством, поскольку невозможно установить событие административного правонарушения, данная фотофиксация не считается достаточным и достоверным доказательством, так как невозможно установить место совершения административного правонарушения, место осуществления данной фотофиксации, выявить свет сигнала светофора и наличие движения автомобиля. Неизвестно какая техника была использована как средство фиксации. На красный сигнал светофора он не двигался, из-за потока впереди идущих автомобилей не успел закончить маневр поворот направо, с целью избежания аварийной ситуации на перекрестке, остановился за стоп линией, что квалифицируется по ст. ст. 12.16 или 12.13 КоАП РФ.

Мущинкин В.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

По ходатайству защитника в судебном заседании была опрошена ФИО2, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное в постановлении время автомобилем Mitsubishi Lancer 1.6 с государственным регистрационным знаком № управляла она, а не ее муж Мущинкин В.Г. Она двигалась по <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку на светофоре горел желтый сигнал, на который она и проехала данный перекресток. На красный сигнал светофора она перекресток не проезжала.

Проверив на основании материалов дела законность и обоснованность обжалуемою постановления, выслушав защитника и свидетеля ФИО2, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев. предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Статьей 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.

Согласно разделу 6 Правил дорожного движения РФ, запрещающими сигналами светофора являются желтый и красный.

Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При этом, водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Таким образом, по смыслу ст. 12.12 КоАП РФ, под проездом на запрещающий сигнал светофора, следует понимать не выполнение водителем обязанности остановиться на запрещающий сигнал светофора в месте, установленном п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Мущинкин В.Г. не отрицает, что в указанные в постановлении время и месте он управлял автомашиной Mitsubishi Lancer 1.6 с государственным регистрационным знаком №

Вина Мущинкина В.Г. в совершении правонарушения при обстоятельствах описанных выше подтверждается материалами дела, в том числе данными фотофиксации нарушения, видеозаписью нарушения, из которой видно, что автомашина Mitsubishi Lancer 1.6 с государственным регистрационным знаком №, который хорошо читается, в указанное в постановлении время, под управлением мужчины, проезжает на красный сигнал светофора, останавливаясь за стоп -линией и светофором.

Данной видеозаписью опровергаются доводы жалобы Мущинкина В.Г. о том, что он не проезжал на запрещающий сигнал светофора.

Из данной видеозаписи также следует, что на светофоре горел именно красный сигнал. На момент, когда Мущинкин В.Г. проехал на красный сигнал светофора, тот горел 2 секунды.

Действия Мущинкина В.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.12 КоАП РФ.

Не являются обоснованными доводы жалобы Мущинкина В.Г. о том, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.13 или ст. 12.16 КоАП РФ.

Статей 12.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил проезда перекрестков, что Мущинкину В.Г. не вменяется.

Статьей 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы. Проезд на запрещающий сигнал светофора ст. 12.16 КоАП РФ не охватывается.

Вопреки доводам жалобы Мущинкина В.Г. данные фотофиксации совершенного им нарушения являются относимым доказательством, поскольку содержат в себе фактические данные, имеющие значение для дела, а так же допустимым доказательством, относящимся к показаниям специальных технических средств.

Осмотренной видеозаписью совершенного правонарушения были опровергнуты показания свидетеля ФИО2 о том, что при описанных в постановлении обстоятельствах автомобилем управляла она, а не Мущинкин В.Г., а также ее показания, из которых следует, что она проехала перекресток на желтый сигнал светофора.

На осмотренной видеозаписи достаточно четко видно, что автомобилем управляет мужчина, а не женщина. Мущинкин В.Г. в жалобе не отрицал, что автомобилем управлял именно он.

После просмотра видеозаписи нарушения, ФИО2 пояснила, что она в автомобиле находится на переднем пассажирском сидении.

Показания ФИО2 в ходе судебного заседания, признаются ложными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Мущинкину Виктору Геннадьевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мущинкина В.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья-