Дело №-12-251/2011

РЕШЕНИЕ

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абросимова С.И.,

при секретаре Мокрушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абросимова Сергея Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Абросимов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 2:43:26 ч. на пересечении <адрес> и <адрес> водитель транспортного средства марки LADA 111930 KALINA с государственным регистрационным знаком № собственником (владельцем) которого является Абросимов Сергей Иванович, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Абросимов С.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В жалобе указывает, что он на запрещающий сигнал светофора не проезжал, так же указывает, что на спорном участке плохое освещение, не видно «стоп» линии, сигнал светофора переключается резко без предупреждения.

Абросимов С.И. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 2.43 часа он управлял автомобилем LADA 111930 KALINA с государственным регистрационным знаком №, двигаясь к перекрестку по <адрес> – Советская <адрес>. Когда он подъезжал к данному перекрестку на светофоре горел зеленый сигнал, непосредственно перед перекрестком на светофоре минуя желтый сигнал включился красный сигнал, он не успел остановиться перед стоп – линией, заехав за нее. Перекресток на красный сигнал светофора он не пересекал. Светофор на указанном перекрестке не оборудован табличкой с указанием времени действия сигнала.

После просмотра видеозаписи нарушения, Абросимов С.И. пояснил, что на видеозаписи изображена его автомашина, он проехал на красный сигнал светофора, так как он не видел стоп – линии, может быть, не видел и знак стоп, а также позади него ехала другая автомашина, поэтому возможно он проехал дальше стоп – линии что бы не допустить ДТП. Он подрабатывает таксистом, проезжает по этому перекрестку не реже одного раза в неделю, о расположении знаков на данном перекрестке он осведомлен.

Проверив на основании материалов дела законность и обоснованность обжалуемою постановления, выслушав Абросимова С.И., считаю жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев. предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Статьей 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.

Согласно разделу 6 Правил дорожного движения РФ, запрещающими сигналами светофора являются желтый и красный.

Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При этом, водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Таким образом, по смыслу ст. 12.12 КоАП РФ, под проездом на запрещающий сигнал светофора, следует понимать не выполнение водителем обязанности остановиться на запрещающий сигнал светофора в месте, установленном п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Абросимов С.И. не отрицает, что в указанные в постановлении время и месте он управлял автомашиной LADA 111930 KALINA с государственным регистрационным знаком №.

Вина Абросимова С.И. в совершении правонарушения при обстоятельствах описанных выше подтверждается материалами дела, в том числе данными фотофиксации нарушения, видеозаписью нарушения, из которой видно, что автомашина LADA 111930 KALINA с государственным регистрационным знаком №, который хорошо читается, в указанное в постановлении время, проезжает на красный сигнал светофора, останавливаясь за стоп - линией.

Данной видеозаписью опровергаются доводы Абросимова С.И. о том, что он не проезжал на запрещающий сигнал светофора.

Из данной видеозаписи также следует, что на светофоре горел именно красный сигнал. На момент, когда Абросимов С.И. проехал на красный сигнал светофора, тот горел более 11 секунд.

Действия Абросимова С.И. правильно квалифицированы по ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы Абросимова С.И. о том, что на спорном участке плохое освещение, не видно «стоп» линии, сигнал светофора переключается резко без предупреждения не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку на указанном участке помимо стоп – линии установлен соответствующий знак, Абросимов С.И., являющийся водителем такси, знал о расположении дорожных знаков на указном перекрестке, красный сигнал светофора резко не включался, а горел длительное время на момент подъезда Абросимова С.И. к стоп – линии.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при рассмотрении жалобы не установлено.

Доводы Абросимова С.И. о том, что он был вынужден остановиться за стоп – линией при указанных обстоятельствах для предотвращения ДТП, в связи с тем, что позади него двигалась другая автомашина, являются явно надуманными и опровергаются представленной видеозаписью нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Абросимову Сергею Ивановичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Абросимова С.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья-