Дело № 12-266/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сморкалова П.Н.,

при секретаре Ожгихиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сморкалова Петра Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Сморкалов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:15:14 на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № собственником (владельцем) которого является Сморкалов Петр Николаевич, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп-линия», чем нарушил пункты 1.3, 6.13 Правил дорожного движения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Сморкалов П.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В жалобе указывает, что он на спорном перекрестке двигался на зеленый сигнал светофора, стоп-линию пересек когда на светофоре горел зеленый сигнал, а поскольку навстречу двигался поток автомобилей, он не мог выполнить поворот налево.

В судебном заседании Сморкалов П.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании материалов дела законность и обоснованность обжалуемого постановления, заслушав Сморкалова П.Н., судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Согласно пункта 6.2 Правил желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил.

В соответствии с пунктом 6.14. водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Сморкалов П.Н. не отрицает, что в указанные в постановлении время и месте он управлял автомашиной ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № 59.

Вина Сморкалова П.Н. в совершении правонарушения при обстоятельствах описанных выше подтверждается материалами дела, в том числе данными фотофиксации нарушения, видеозаписью нарушения, из которой видно, что автомашина ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком №, который хорошо читается, в указанное в постановлении время, проезжает на запрещающий движение желтый сигнал светофора и продолжает движение на запрещающий красный сигнал светофора, останавливаясь за стоп-линией и светофором.

Данной видеозаписью опровергаются доводы Сморкалова П.Н. о том, что он двигался на зеленый сигнал светофора.

При этом из этой же видеозаписи очевидно, что обстоятельств, предусмотренных пунктом 6.14 Правил (необходимости в экстренном торможении) для водителя автомобиля ВАЗ 21053 не имелось.

С учетом установленных обстоятельств дела действия Сморкалова П.Н. правильно квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Сморкалову Петру Николаевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сморкалова П.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья