Судья Чайковского городского суда Пермского края Плыс Л.П.,

с участием заявителя Жеребцова <данные изъяты>.,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский жалобу Жеребцова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Жеребцов <данные изъяты>., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 часов на автодороге около <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи Жеребцов обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая, что протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в 2.45 часов, а не в 2.30 часов как указано в протоколе, данный протокол был составлен в отделении полиции, а не по месту отстранения, понятые также были привлечены в отделении полиции, протокол об отстранении был составлен и подписан сотрудником ГИБДД, который в последующем выступал в качестве свидетеля правонарушения, протокол об административном правонарушении был составлен в 3.20 часов у отдела полиции, то есть спустя 2 часа после отстранения от управления транспортным средством. Просил восстановить срок для обжалования постановления.

Согласно ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Копия постановления мирового судьи Жеребцову вручена ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально с жалобой Жеребцов обратился ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Жеребцову возвращена за отсутствием подписи подателя жалобы. Надлежащим образом оформленную жалобу Жеребцов подал ДД.ММ.ГГГГ. Судья считает восстановить срок для подачи жалобы.

В судебном заседании заявитель Жеребцов <данные изъяты>. настаивал на удовлетворении жалобы, приводил доводы, изложенные в ней.

Заслушав заявителя, изучив представленные материалы, судья считает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Жеребцова <данные изъяты>. – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливают Правила дорожного движения. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей были исследованы все имеющиеся по делу доказательства: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ, в котором Жеребцов <данные изъяты>. сделал собственноручную запись, что выпил 0,5 пива и пришлось срочно ехать в больницу ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Жеребцова <данные изъяты>., в связи с признаками алкогольного опьянения; акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное с помощью технического средства "Alcotest 6810", из бумажного носителя с результатами теста дыхания следует, что указанный прибор показал концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе - <данные изъяты> мг/л, данное значение было внесено сотрудником милиции в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вследствие чего в качестве результата освидетельствования была сделана запись: установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Жеребцов <данные изъяты>. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте, объяснения понятых ФИО3 и ФИО4, в присутствии которых должностным лицом перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Жеребцову <данные изъяты>. были доведены правила о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке (или) записи в паспорте технического средства измерения, и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения показания прибора составили <данные изъяты> мг/л.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, удостоверены подписями понятых и правонарушителя.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, с учетом обстоятельств дела, мировой судья законно и обоснованно установила вину Жеребцова <данные изъяты>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы, приведенные заявителем в жалобе, были предметом рассмотрения у мирового судьи, получили правовую оценку в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять которым у судьи нет оснований.

При назначении наказания Жеребцову <данные изъяты> мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его вину и определено наказание, в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судья не находит. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить Жеребцову <данные изъяты> срок для подачи жалобы.

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жеребцова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья-