Дело № 12-281/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский 17 ноября 2011 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шадриной Н.И.

при секретаре Додоновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

Шадриной Натальи Андреевны, 10 января 1985 года рождения, уроженки г. Чайковский Пермской области, проживающей в г. Чайковский по ул. Камская, 5-95, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Мазунина С.Е. от 20 сентября 2011 года Шадрина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, за то, что 20 сентября 2011 года в 09:09:25ч. на пересечении ул. Советская и ул. Промышленная г. Чайковский водитель транспортного средства марки ВАЗ-11183 LADA KALINA с г.р.з. А363 АВ/59, собственником (владельцем) которого является Шадрина Наталья Андреевна, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД.

Шадрина Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как 20.09.2011г. на перекрестке ул. Советская и ул. Промышленная г. Чайковский она на красный сигнал светофора не двигалась, из-за потока впереди идущих автомобилей не успела закончить маневр и остановилась на стоп линии, что в свою очередь квалифицируется по ст.12.16 или 12.14 КоАП РФ. На основании представленной фотосъемки невозможно определить наличие события данного административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании Шадрина Н.А. на доводах изложенных в жалобе не настаивала, просмотрев результаты видеофиксации административного правонарушения.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав Шадрину, считаю, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району в отношении Шадриной Н.А. должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Согласно разделу 6 Правил дорожного движения РФ, запрещающими сигналами светофора являются желтый и красный.

Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При этом, водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Таким образом, по смыслу ст. 12.12 КоАП РФ, под проездом на запрещающий сигнал светофора, следует понимать не выполнение водителем обязанности остановиться на запрещающий сигнал светофора в месте, установленном п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Шадрина Н.А. не отрицает, что в указанное в постановлении время и месте она управляла автомашиной ВАЗ-11183 LADA KALINA с г.р.з. А363 АВ/59.

Вина Шадриной Н.А. в совершении правонарушения при обстоятельствах описанных выше подтверждается материалами дела, в том числе данными фотофиксации нарушения, видеозаписью нарушения, из которой видно, что автомашина ВАЗ-11183 LADA KALINA с г.р.з. А363 АВ/59, который хорошо читается, в указанное в постановлении время, проезжает на красный сигнал светофора, останавливаясь за стоп - линией и светофором.

Данной видеозаписью опровергаются доводы Шадриной Н.А. о том, что она не проезжала на запрещающий сигнал светофора.

Из данной видеозаписи также следует, что на светофоре горел именно красный сигнал. На момент, когда Шадрина Н.А. проехала на красный сигнал светофора, тот горел более 1.2 секунд.

Действия Шадриной Н.А. правильно квалифицированы по ст. 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Мазунина С.Е. от 20 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Шадриной Натальи Андреевны оставить без изменения, жалобу Шадриной Н.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: