Дело№12-15

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Поносова А.В.

при секретаре Додоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Чайковский жалобу:

Поносова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Поносов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. на <адрес>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, Поносов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, так как транспортным средством он не управлял, его автомобиль ИЖ - 2715 был не на ходу. Головку двигателя от автомобиля ДД.ММ.ГГГГ он отдал для ремонта клапанов. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, примерно около 21 час. он с другом - ФИО1 решили проверить сломанный автомобиль, который стоял на Луговой, вдруг машину уже разворовали. Шли с <адрес> до <адрес> пешком. Сели в машину, он включил габариты, чтобы проверить, сел или нет аккумулятор. В это время подъехали сотрудники ГИБДД попросили предъявить документы, он прошел в патрульный автомобиль. Сотрудники ГИБДД его «развели» по неопытности. Страхового полиса «автогражданки» у него вообще не было, он был оформлен на прежнего владельца автомобиля, ездил без страховки на свой страх и риск. Денег на продление нет, так как заработок составляет 7000 руб., стоимость страховки 3800 руб. Сотрудники ГИБДД предложили ему составить два других административных протокола, чтобы не составлять протокол за отсутствие полиса гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так как штраф за данное нарушение более высокий. Он согласился, поэтому постановления не обжаловал. Далее сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование, сначала на месте, затем в наркологии. В тот день алкоголь не пил, спиртное он «хорошо» употреблял вечером ДД.ММ.ГГГГ Пройти медицинское освидетельствование в больнице он согласился, думал, что ничего не покажет.

В судебном заседании Поносов А.В. просил отменить постановление мирового судьи по доводам жалобы, пояснив, что автомобилем он не управлял.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав участника судебного разбирательства, считаю, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Поносова А.В. - без удовлетворения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая Поносова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей исследованы имеющиеся по делу доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ, показания свидетелей, взятыми в соответствии с КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и № Акт № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством из которого следует, что согласно данным освидетельствования (физиологические признаки и анализ выдыхаемого воздуха в совокупности), проведенного психиатром с применением специального устройства с согласия водителя Поносова А.В., у последнего установлено состояние алкогольного опьянении.

Из объяснения инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Чайковскому району Дарипова Р.Г от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Поносов ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. на <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. С результатом освидетельствования Поносов не согласился, после чего был направлен на медицинское освидетельствование.

Освидетельствование Поносова проводилось в присутствии понятых, поэтому не доверять акту освидетельствования у судьи нет оснований.

Медицинское освидетельствование Поносова проводилось надлежащим лицом при отсутствии согласия Поносова с результатом освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований не доверять представленным материалам дела, показаниям свидетелей у судьи не имеется, нарушений процессуальных норм при оформлении материалов судьей не установлено.

Показания свидетелей в суде согласуются с объяснениями сотрудников ГИБДД ОВД Дарипова и Клячина от ДД.ММ.ГГГГ, другими доказательствами по делу.

Довод Поносова о том, что он не управлял транспортным средством, судья считает надуманным, не соответствующим действительности, этот довод опровергается приведенными доказательствами, которые соответствуют друг другу, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Учитывая изложенное, мировой судья законно и обоснованно установила вину Поносова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, все имеющиеся по делу доказательства исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка.

При назначении наказания Поносову мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Нарушений законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, судьей не установлено, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поносова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение является окончательным, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: