г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Еговцева Андрея Владимировича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Тельнова В.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Еговцевым А.В. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты водитель Тельнов В.В., управляя транспортным средством марки Toyota-Hi-Lux с государственным регистрационным знаком Н 702 ОУ 59 на шоссе Космонавтов в районе аэропорта со стороны перекрестка <адрес> совершил обгон транспортного средства Renault-Logan с государственным регистрационным знаком Т 548 ЕК 59 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне ограниченной видимости (поворот направо), чем нарушил пункт 11.5 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила).

Инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Еговцев А.В., составивший протокол об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указывает на то, что им, как инспектором ДПС, было выявлено в действиях водителя Тельнова В.В. правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое состояло в том, что водитель Тельнов В.В. управляя транспортным средством, имеющим правостороннее управление, совершил обгон, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне ограниченной видимости. Видимость ограничена поворотом направо и растущими на обочине деревьями. Он не согласен с прекращением производства по делу, поскольку мировым судьей проигнорированы собранные им доказательства вины Тельнова В.В.

В судебное заседание инспектор ДПС Еговцев А.В. и Тельнов В.В. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Фактические обстоятельства совершения Тельновым В.В. выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, мировым судьей установлены правильно, и никем не оспариваются.

Оспаривая правильность прекращения производства по делу, инспектор ДПС Еговцев А.В. ссылается на то, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Тельновым В.В. совершен в зоне ограниченной видимости.

Согласно пункта 1.2 Правил под ограниченной видимостью понимается видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

При отсутствии на спорном участке дороги дорожных знаков предупреждающих об ограниченной видимости данная категория является оценочной. При таких обстоятельствах определение участка дороги как имеющего ограниченную видимость осуществляется по усмотрению водителя, чем и был обоснован вывод мирового судьи о неустановлении вины водителя Тельнова В.В. в нарушение им пункта 11.5 Правил.

Выводы мирового судьи достаточно мотивированы и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Тельнова Валерия Вениаминовича оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Еговцева А.В. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья