ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Плыс Л.П.

С участием заявителя Бардина <данные изъяты>

При секретаре Мурашовой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский жалобу Бардина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.29 ч. 1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Бардин <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.29 ч. 1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, за то, что Бардин <данные изъяты>., являясь должностным лицом – управляющим клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в период времени ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов допустил в указанном помещении использование на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройства, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан, проживающих по адресу: <адрес>.

Бардин <данные изъяты>. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он не является должностным лицом клуба, и не трудоустроен в нем, в связи с чем, данную ответственность нести не может.

В судебном заседании Бардин <данные изъяты>., поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав Бардина <данные изъяты>., исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Бардина <данные изъяты>. удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что Бардин <данные изъяты>., являясь управляющим клуба «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> допустил ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, громкое звучание музыки в данном клубе, что нарушало тишину и покой граждан в ночное время.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с нормами КоАП РФ, рапортом ст. УУП Отдела МВД России по Чайковскому району ФИО3, которым подтверждается, что Бардин <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь управляющим клуба «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, допустил около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ громкое звучание музыки в данном клубе, что нарушило тишину и покой граждан в ночное время; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, жителя дома <адрес> о привлечении к ответственности владельца клуба «<данные изъяты>» по <адрес> за нарушение тишины и общественного порядка исходящих от данного клуба в ночное время громкой музыки, криков, драк, нецензурной брани; сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от ФИО4, проживающего в доме <адрес> о том, что возле дома у кафе пьяная толпа нарушает тишину; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он вызывал полицию, так как расположенный рядом клуб «<данные изъяты>» соприкасается с их домом и выходящие из него посетители идут к ним в подъезд, что мешает им отдыхать в ночное время. Просил привлечь владельца клуба «<данные изъяты>» к ответственности за нарушение тишины, так как музыка в клубе играет громко, посетители выходят и шумят; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, жительницы дома <адрес>, о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, примерно в период с 01.00 часов до 03.00 часов она действительно слышала громкую музыку, шум со стороны клуба «<данные изъяты>» которое расположено в соседнем здании на <адрес>. Желала привлечь руководство клуба «<данные изъяты>» к административной ответственности за нарушение тишины и покоя в ночное время; объяснением Бардина <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он является управляющим клубом «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. По поводу громкой музыки в их клубе, допущенной в ночь на ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что впредь постараются такого не допускать, хотя ранее и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», но он осознает, что более такого совершать не нужно. С обслуживающим персоналом клуба будет проведена профилактическая беседа о недопущении впредь правонарушений; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.15 часов после получения сообщения из дежурной части Отдела МВД России по Чайковскому району, прибыв по адресу в 03.35 часов, при опросе гражданина ФИО4 в его квартире, которая расположена на 3-м этаже в первом подъезде была слышна музыка из клуба «<данные изъяты>», так же к данному клубу постоянно подъезжал и отъезжал автотранспорт, который также нарушал тишину и спокойствие граждан.

Совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.29 ч. 1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая Бардина <данные изъяты>. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.29 ч. 1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», мировым судьей все имеющиеся по делу доказательства были исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Бардина <данные изъяты>., что он не является должностным лицом, что он не работал и не работает, просто ходил и смотрел, и не может быть привлечен к административной ответственности, опровергается данными протокола об административном правонарушении, где с его слов были установлены данные его личности и с его слов место работы и должность значится клуб «<данные изъяты>», управляющий; объяснениями, данными им участковому уполномоченную ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что он, Бардин является управляющим клубом «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. По поводу громкой музыки в их клубе, допущенной в ночь на ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что впредь постараются такого не допускать, хотя ранее и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», но он осознает, что более такого совершать не нужно. С обслуживающим персоналом клуба будет проведена профилактическая беседа о недопущении впредь правонарушений.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Таким образом, данными личности, значившимися в протоколе, и данными объяснений заявителя Бардина подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он работал управляющим клуба «<данные изъяты>». Из объяснений Бардина значится, что с обслуживающим персоналом им будет проведена профилактическая беседа о недопущении впредь шума. Данное обстоятельство подтверждает, что Бардин, как управляющий обладал организационно-распорядительной функций по отношению к сотрудникам клуба «<данные изъяты>» и, являясь работником иной организации, несет административную ответственность как должностное лицо.

Бардин <данные изъяты>., являясь управляющим клуба «<данные изъяты>», совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 2.29 ч. 1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что мировой судья законно и обоснованно установила вину Бардина <данные изъяты>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.29 ч. 1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», все имеющиеся по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая юридическая оценка. При назначении наказания Бардину <данные изъяты> мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности и определено минимальное наказание. При рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении, нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.29 ч. 1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» в отношении Бардина <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Бардина <данные изъяты>. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья -