Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Плыс Л.П.,

С участием подателя жалобы Ломунова <данные изъяты>.

Представителя адвоката Дмитриева И.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Мурашовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский жалобу Ломунова <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ломунов <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:13:26 часов на пересечении <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Ломунов <данные изъяты>., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

В жалобе Ломунов <данные изъяты>. просит постановление отменить, указывая, что постановление подлежит отмене как незаконное и необоснованное, его признали виновным в том, что он проехал на запрещающий сигнал светофора, однако с этим он не согласен, так как он на запрещающий сигнал светофора не проезжал, на фотоматериале отчетливо видно, что его автомобиль стоит, так как горят стоп-сигналы, граждане начинают переходить перекресток по пешеходному переходу, с момента включения красного сигнала светофора прошло 2,2 секунды, он не нарушал п. 6.13 ППД РФ

В судебном заседании Ломунов <данные изъяты>. поддержал доводы жалобы.

Судья, заслушав подателя жалобы по доводам, изложенным в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края должно быть оставлено без изменения, жалоба Ломунова <данные изъяты>. без удовлетворения.

В соответствии ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах – перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ).

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотовидеосъемки, просмотренной в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14:13:26 часов на пересечении <адрес> зафиксирован факт того, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Ломунов <данные изъяты>., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, что явилось основанием в силу ст. 12.12 КоАП РФ и вынесении в отношении него постановления должностным лицом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником транспортного средства - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Ломунов <данные изъяты>.

Податель жалобы Ломунов <данные изъяты>. после просмотра фотовидеосъемки событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в 14:13:26 часов на пересечении <адрес>, которой зафиксирован факт того, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Ломунов <данные изъяты>., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, признал, что допустил административное правонарушение, проехал на запрещающий сигнал светофора.

При указанных обстоятельствах Ломунов <данные изъяты>. правомерно привлечен к административной ответственности.

Постановление о привлечении собственника Ломунова <данные изъяты>. было вынесено должностным лицом с соблюдением требований ст. 2.6.1 и 28.6 КоАП РФ в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Наказание Ломунову <данные изъяты>. назначено в соответствии с п. 3.1 ч. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Ломунова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток.

Судья-