дело № 12-324/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Елышева А.А.

при секретаре Додоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елышева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес> проживающего в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от ДД.ММ.ГГГГ Елышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Основанием для привлечения Елышева А.А. к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:13:02 час. на пересечении <адрес> и <адрес> водитель транспортного средства марки DAEWOO МATIZ МХ государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Елышев А.А., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

Елышев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что он въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. В соответствии с ПДД на перекрестке пропустил поток транспортных средств встречного направления, за это время сигнал светофора сменился на запрещающий, согласно ПДД он обязан был завершить маневр, что им было выполнено. Так как светофорное регулирование в городе Чайковский не соответствует нормам, не оборудованы счетчиками обратного отсчета, он не обладал информацией сколько времени будет гореть разрешающий сигнал светофора, поэтому руководствовался дорожной обстановкой и действующими сигналами светофора.

В судебном заседании Елышев А.А. на доводах, изложенных в жалобе, не настаивал, признал нарушение им Правил дорожного движения, проезд на запрещающий сигнал светофора на перкрестке.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав Елышева А.А., считаю, что постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елышева А.А. должно быть оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ влечет привлечение к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно разделу 6 Правил дорожного движения РФ, запрещающими сигналами светофора являются желтый и красный.

Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При этом, водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Таким образом, по смыслу ст. 12.12 КоАП РФ, под проездом на запрещающий сигнал светофора, следует понимать не выполнение водителем обязанности остановиться на запрещающий сигнал светофора в месте, установленном п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Вина Елышева А.А. в совершении правонарушения при описанных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела, в том числе данными фотофиксации нарушения, видеозаписью нарушения, из которой видно, что автомашина DAEWOO МATIZ МХ государственный регистрационный знак №, который хорошо читается, в указанное в постановлении время, проезжает на красный сигнал светофора, останавливаясь за стоп - линией и светофором.

Данной видеозаписью опровергаются доводы Елышева А.А. в жалобе о том, что автомобиль под его управлением не проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Из данной видеозаписи следует, что на светофоре горел красный сигнал. На момент, когда Елышев А.А. проехал на красный сигнал светофора, тот горел более 4.1 секунд.

Действия Елышева А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Елышева А.А. оставить без изменения, жалобу Елышева А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: