19 января 2012 года. г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зорина С.А.

при секретаре Гатауллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зорина С.А., 11.05.1991 года рождения, уроженца г. Чайковский Пермской области, студента ЧФ ИЖГТУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Чайковский бульвар Текстильщиков, 3-46,

на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 07 декабря 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 07 декабря 2011 года Зорин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 04 ноября 2011 г. в 01.17 час., управляя транспортным средством марки LAND-ROVER г.р.з Т280ЕК/59 на автодороге Кукуштан – Чайковский 223км +700м, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон автомобиля ГАЗ – 30232 г.р.з. Н682АО/18, движущегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», при этом пересек сплошную линию разметки, тем самым нарушил п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения.

Зорин С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как оно противоречит фактическим обстоятельствам дела. Когда транспортное средство, движущееся впереди него с одним правым габаритом, притормозило, ему пришлось во избежание столкновения совершить резкий маневр влево, а во избежание заноса автомобиля- увеличить скорость движения. Причиной его маневра стало нарушение водителем впереди идущего транспортного средства Правил дорожного движения. Опасность его маневр не представлял, так как движения на дороге не было. Его действия необходимо квалифицировать по ст. 2.9 КоАП РФ он подлежит освобождению от административной ответственности.

В судебном заседании Зорин С.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно суду пояснил, что с правонарушением не согласен, объехал автомобиль ГАЗ в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», разметки на дороги из-за погоды и темного времени суток не было видно.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав Зорина С.А., показания свидетеля Зорина А.А., изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Зорина С.А. - без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с Правилами дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

При рассмотрении жалобы судьей установлено, что 04 ноября 2011 г. в 01.17 час. Зорин С.А., управляя транспортным средством марки LAND-ROVER г.р.з Т280ЕК/59 на автодороге Кукуштан – Чайковский 223км +700м, совершил обгон автомобиля ГАЗ – 30232 г.р.з. Н682АО/18, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», при этом пересек сплошную линию разметки, тем самым нарушил п. п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 59 РА 013092 от 04.11.2011 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ, схемой места совершения правонарушения, составленной 04.11.2011 года после нарушения ПДД, и дислокацией дорожных знаков и разметки о наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки, письменным объяснением свидетеля Овечкина С.Ю., водителя автомобиля ГАЗ о совершении Зориным С.А. обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД Зотова Е.К. и Козырева А.С. по факту совершения Зориным С.А. административного правонарушения. Сам Зорин С.А. в суде не отрицал тех обстоятельств, что при совершении им маневра находящееся впереди него транспортное средство ГАЗ двигалось, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Все собранные по делу доказательства соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, судья отклоняет, так как опровергается вышеприведенными письменными доказательствами, в частности письменным объяснением свидетеля Овечкина С.Ю., схемой правонарушения и рапортами инспекторов ДПС ГИБДД.

Ссылка заявителя на нарушение Правил дорожного движения водителем ГАЗ, что стало причиной его маневра, не является основанием для освобождения Зорина С.А. от административной ответственности за фактически допущенное умышленное правонарушение.

На основании изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, Зорину С.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 07 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Зорина С.А. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Н. Гайнуллина