Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Плыс Л.П.,

при секретаре Мурашовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский жалобу Шилова <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Шилов <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 9:41:29 часов на пересечении <адрес> и <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Шилов <данные изъяты>., не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.

Шилов <данные изъяты>. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что считает себя невиновным в данном административном нарушении, так как за рулем принадлежащего ему транспортного средства в момент фиксации нарушения находился не он, а работающий у него водитель. Его в салоне автобуса не было, что подтверждается копией трудового договора и путевого листа. Транспортное средство в момент нарушения находилось во владении другого лица - водителя ФИО3

В судебное заседание Шилов <данные изъяты>. не явился. О времени, месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Согласно заявлению подателя жалобы о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ извещен, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В соответствии ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Установлено, что податель жалобы Шилов <данные изъяты>. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы суду не представил, просит жалобу рассмотреть в его отсутствие. При данных обстоятельствах, суд определяет рассмотреть жалобу в отсутствии подателя жалобы.

Судья, оценив доводы жалобы Шилова <данные изъяты>., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края должно быть оставлено без изменения, жалоба Шилова <данные изъяты>. без удовлетворения.

В порядке ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. (п. 1.3 ПДД РФ).

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотовидеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ в 9:41:29 часов на пересечении <адрес> и <адрес> зафиксирован факт того, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Шилов <данные изъяты>., не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, что явилось основанием в силу ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ и вынесении в отношении него постановления должностным лицом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что в момент фиксации фотовидеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ в 9:41:29 часов административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находилось во владении собственника транспортного средства - которым является Шилов <данные изъяты> <данные изъяты>.

Довод подателя жалобы, что за рулем принадлежащего ему транспортного средства в момент фиксации нарушения находился не он, а работающий у него водитель, работающий по трудовому договору ФИО5, не может быть принят во внимание, так как, наличие трудовых отношений между водителем ФИО6 и ИП Шиловым не подтверждает то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, а именно ФИО3 Доказательств того, что к данному моменту транспортное средство выбыло из обладания Шилова <данные изъяты>. в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах Шилов <данные изъяты>. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Постановление о привлечении собственника Шилова <данные изъяты>. было вынесено должностным лицом с соблюдением требований ст. 2.6.1 и 28.6 КоАП РФ в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Наказание Шилову <данные изъяты>. назначено в соответствии с п. 3.1 ч. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шилова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Шилова <данные изъяты>. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток.

Судья-