Дело № 12-10/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

при секретаре Додоновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

Лысковой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № Лыскова В.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Основанием для привлечения Лысовой В.Г. к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:53:58 часов на пересечении <адрес> водитель транспортного средства марки TOYOTA-LANDCRUISER -120 государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Лыскова В.Г., не выполнила требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп-линия», чем нарушила п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Лыскова В.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконное. Правонарушение она не совершала, на фотоматериале видно, что автомобиль, принадлежащий ей, остановился до знака «стоп линия», чем не воспрепятствовал переходу пешеходов через дорогу. На фотоматериале не видно, что на бетонном покрытии дороги есть полоса «стоп линия».

В судебное заседание Лыскова В.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Судья определил рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав обстоятельства дела, считаю, что постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району в отношении Лысковой В.Г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения (ПДД) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД).

Установлено, что специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотовидеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ в 11:53:58 часов на пересечении <адрес> водитель транспортного средства марки TOYOTA-LANDCRUISER -120 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Лыскова В.Г., не выполнила требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп-линия», чем нарушила п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, что, в силу ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и вынесении в отношении нее уполномоченным должностным лицом соответствующего постановления.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником транспортного средства марки TOYOTA-LANDCRUISER -120 государственный регистрационный знак № является Лыскова В.Г.

Доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, Лысковой В.Г. не представлено.

Доводы, изложенные в жалобе, опровергаются данными видеофиксации, просмотренной в судебном заседании, согласно которой автомобиль марки TOYOTA-LANDCRUISER-120 государственный регистрационный знак №, собственником которого является Лыскова В.Г., не выполнила требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», ДД.ММ.ГГГГ в 11:53:58, с момента включения красного сигнала светофора прошло 11.1 секунд, то есть в момент действия запрещающего сигнала светофора, автомобиль продолжил путь и остановился за зоной действия знака 6.16 «Стоп-линия».

При указанных обстоятельствах Лыскова В.Г. правомерно привлечена к административной ответственности.

Постановление о привлечении Лысковой В.Г. к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 2.6.1 и 28.6 КоАП РФ в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не установлено.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Лысковой В.Г. оставить без изменения, жалобу Лысковой В.Г. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток.

Судья