Дело № 12-34/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ОАО «Блокжилкомплект» Коновалова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от 12 декабря 2011 года ОАО «Блокжилкомплект» признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Конкурсный управляющий ОАО «Блокжилкомплект» Коновалов А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В жалобе указывает, что ОАО «Блокжилкомплект» не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении. Кроме того указывает, что судом не учтено, что определением Арбитражного суда Пермского края от 27 мая 2010 года в отношении ОАО «Блокжилкомплект» введена процедура наблюдения. Определением того же суда от 29 октября 2010 года введена процедура внешнего управления. Следовательно, все платежи, в том числе оплата административного штрафа производятся в порядке, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве). Арбитражный управляющий не вправе произвольно выплачивать штрафы и иные финансовые санкции. Согласно ст. 121 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), расчеты с кредиторами производятся внешним управляющим в соответствии с реестром требований кредиторов начиная со дня вынесения арбитражным судом определения о переходе к расчетам с кредиторами или определения о начале расчетов с кредиторами определенной очереди. Указанное определение Арбитражным судом вынесено не было, более того решением от 12 октября 2011 года Арбитражного суда Пермского края в отношении ОАО «Блокжилкомплект» была введена процедура конкурсного производства.

В судебное заседание конкурсный управляющий Коновалов А.Ю. не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ОАО «Блокжилкомплект». Судьей определено рассмотреть жалобу в отсуствие представителя ОАО «Блокжилкомплект».

Судья, проверив на основании представленных материалов дела и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено из имеющихся материалов определением Арбитражного суда Пермского края от 27 мая 2010 года по делу № А50-9433/2010 в отношении ОАО «Блокжилкомплект» введена процедура наблюдения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расчеты с кредиторами производятся внешним управляющим в соответствии с реестром требований кредиторов начиная со дня вынесения арбитражным судом определения о переходе к расчетам с кредиторами или определения о начале расчетов с кредиторами определенной очереди.

В силу ч. 2 ст. 121 этого же Закона расчеты с кредиторами производятся в порядке, предусмотренном статьями 134 - 138 настоящего Федерального закона, с особенностями, установленными настоящей статьей.

12 октября 2011 года решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-9433/2010 ОАО «Блокжилкомплект» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Коновалов А.Ю.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и требований действующего законодательства исполнение административного наказания в виде штрафа должно исполняться с учетом требований, предусмотренных Федеральным законом РФ "О несостоятельности (банкротстве), что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления учтено не было.

С учетом имеющихся данных вину ОАО «Блокжилкомплект» в совершении им вменяемого правонарушения считать установленной нельзя. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3, ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от 12 декабря 2011 года о назначении административного наказания ОАО «Блокжилкомплект» за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья