Дело № 12-9/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

при секретаре Додоновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

Лысковой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № Лыскова Валентина Георгиевна привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Основанием для привлечения Лысовой В.Г. к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:11:00 часов на пересечении <адрес> водитель транспортного средства марки TOYOTA-LANDCRUISER -120 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Лыскова В.Г. не выполнила требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп-линия», чем нарушила п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Лыскова В.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконное. Правонарушение она не совершала. Автомобиль выехал на перекресток при разрешающем сигнале светофора и пропускал машины, чтобы повернуть налево. В п. 13.7 ПДД сказано, что водитель, выехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигнала светофора на выходе с перекрестка. Согласно п.6.2 ПДД зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал.

В судебное заседание Лыскова В.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Судья определил рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав обстоятельства дела, считаю, что постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району в отношении Лысковой В.Г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения (ПДД) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД).

Установлено, что специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотовидеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ в 11:11:00 часов на пересечении <адрес> водитель транспортного средства марки TOYOTA-LANDCRUISER -120 государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Лыскова В.Г. не выполнила требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп-линия», чем нарушила п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, что, в силу ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и вынесении в отношении нее уполномоченным должностным лицом соответствующего постановления.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником транспортного средства марки TOYOTA-LANDCRUISER -120 государственный регистрационный знак № является Лыскова В.Г.

Доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, Лысковой В.Г. не представлено.

Доводы, изложенные в жалобе, опровергаются данными видеофиксации, просмотренной в судебном заседании, согласно которой автомобиль марки TOYOTA-LANDCRUISER-120 государственный регистрационный знак №, собственником которого является Лыскова В.Г., не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», ДД.ММ.ГГГГ в 11:11:00 часов, с момента включения красного сигнала светофора прошло 10.4 секунд, то есть в момент действия запрещающего сигнала светофора, автомобиль продолжил путь и остановился за зоной действия знака 6.16 «Стоп-линия».

При указанных обстоятельствах Лыскова В.Г. правомерно привлечена к административной ответственности.

Постановление о привлечении Лысковой В.Г. к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 2.6.1 и 28.6 КоАП РФ в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не установлено.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Лысковой В.Г. оставить без изменения, жалобу Лысковой В.Г. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток.

Судья