Дело № 12-11/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рахимуллиной Л.А. – Рахимуллина М.З.

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахимуллиной Ларисы Александровны на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Чайковскому району ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Рахимуллина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут в магазине «Бахус» по <адрес> в <адрес> принадлежащим ООО «Исток» осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции, согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ без соответствующей лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции на данный торговый объект, тем самым директор ООО «Исток» Рахимуллина Л.А. нарушила п. 1, 2 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, п. 2.8 Порядка лицензирования розничной продажи алкогольной продукции, утвержденного Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, п. 3.2 и п.п. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ.

Рахимуллина Л.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что она административного правонарушения не совершала, не была извещена надлежащим образом о времени и месте составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении не указана дата рассмотрения дела.

В судебное заседание Рахимуллина Л.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена. Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие Рахимуллиной Л.А.

Защитник Рахимуллиной Л.А. – Рахимуллин М.Р. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Судья, проверив на основании представленных материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав защитника, считает обжалуемое постановление подлежащим отмене.

По смыслу ч.ч. 3, 4 ст. 28.2 КоАП РФ по общему правилу протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом согласно требований указанных норм закона лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъясняются его права и обязанности, о чем делается запись в протоколе, предоставляется возможность ознакомиться с протоколом, лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Часть 4-1 ст. 28.2 КоАП РФ допускает составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае его неявки, при условии что лицо извещено о времени и месте составления протокола.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Приведенные выше процессуальные требования закона при производстве по настоящему делу были нарушены.

Как установлено при рассмотрении жалобы, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Рахимуллиной Л.А. о месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении и о месте и времени рассмотрения дела. Имеющееся в деле уведомление о составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и квитанция о направлении данного уведомления Рахимуллиной Л.А. не свидетельствуют о ее надлежащем извещении о месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении. Имеющаяся ссылка в протоколе об административном правонарушении о рассмотрение материалов ДД.ММ.ГГГГ так же не свидетельствует о надлежащем извещении Рахимуллиной Л.А. о месте и времени рассмотрения дела.

Доводы Рахимуллиной Л.А. о ее неизвещенности о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела, опровержения в материалах дела не находят.

Приведенные выше процессуальные нарушения являются существенными, поскольку повлекли нарушение права Рахимуллиной Л.А. на защиту.

При отмене обжалуемого постановления производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ОМВД России по Чайковскому району ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Рахимуллиной Ларисе Александровне по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья