Дело № 12-2

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2012 года. г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Субботиной Н.Д,

при секретаре Гатауллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление начальника отделения ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от 01 декабря 2011г. в отношении Субботиной Н.Д., 08 сентября 1973 года рождения, уроженки д.Аманеево Чайковского района Пермской области, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Чайковский, Проспект Победы, 24-33,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отделения ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от 01 декабря 2011г. Субботина Н.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что она 17 ноября 2011 года в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем НYUNDAI г.р.з. Р965КС/59 на автодороге по ул. Ленина, 39 г. Чайковский, являясь участником дорожно – транспортного происшествия, не выполнила обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, не трогать с места транспортное средство, ожидать прибытия сотрудников милиции, не перемещая предметы, имеющие отношение к происшествию, зафиксировать положение транспортного средства на проезжей части, не составила предварительно схему происшествия, не выставила знак аварийной остановки, тем самым нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

Субботина Н.Д. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить вследствие малозначительности совершенного правонарушения, так как знак аварийной остановки она не выставила из-за отсутствия места для его установки, он бы препятствовал движению других автомобилей, поскольку это было на автобусной остановке. Отсутствие знака аварийной остановки не угрожало безопасности дорожного движения, не повлекло вредных последствий, включенная световая сигнализация была видна. Считает совершенное правонарушение малозначительным, удар от столкновения она не почувствовала, ДТП было обнаружено ею после того, как она съехала на обочину, существенная угроза охраняемым общественным отношениям ее действиями не создавалась. Наказание является чрезмерно суровым, так как ДТП произошло не по ее вине и она является пострадавшей.

В судебном заседании Субботина Н.Д. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, дополнительно суду пояснила, что в ее письменном объяснении неверно указано, что она почувствовала удар, фактически этого не было, кроме того, наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. для нее обременительно, так как она является многодетной матерью, у нее малоимущая семья, единственным кормильцем является ее муж, она находится в отпуске по уходу за ребенком.

Изучив материалы дела, заслушав Субботину Н.Д., судья считает, что обжалуемое постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 7.2. Правил дорожного движения при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

При рассмотрении жалобы установлено, что 17 ноября 2011 года в 18.30 час. Субботина Н.Д., управляя автомобилем HYUNDAI г.р.з. Р965СК/59 на автодороге по ул. Ленина, 39 г. Чайковский, являясь участником дорожно – транспортного происшествия, не выполнила обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, не трогать с места транспортное средство, ожидать прибытия сотрудников милиции, не перемещая предметы, имеющие отношение к происшествию, зафиксировать положение транспортного средства на проезжей части, не составила предварительно схему происшествия, не выставила знак аварийной остановки, тем самым нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

Виновность Субботиной Н.Д. в правонарушении не оспаривается ею самой и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.11.2011 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, составленной 17.11.2011 года инспектором ДПС ГИБДД, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Санникова Д.М. от 17.11.2011г. по факту правонарушения, сведениями о водителях, участвующих в ДТП от 17.11.2011г., письменным объяснением Субботиной Н.Д. о том, что «она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, после чего отъехала на обочину… Знак аварийной остановки не выставила», письменным объяснением водителя Грак В.О. от 17.11.2011г., справкой о ДТП от 17.11.2011г.

Все имеющиеся по делу доказательства соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Действия Субботиной Н.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ссылку заявителя на то обстоятельство, что выставление знака аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил дорожного движения на месте ДТП было невозможно, судья отклоняет, поскольку согласно схемы места ДТП Субботина Н.Д. имела такую возможность, никаких препятствий тому не было.

Судья не согласна с мнением заявителя Субботиной Н.Д. о том, что совершенное ею правонарушение является малозначительным, поскольку совершено грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения, затрудняющее деятельность сотрудников ГИБДД по надзору за дорожным движением, нарушающее общественные отношения в сфере дорожного движения.

Назначение иного вида наказания, чем штраф в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, санкцией статьи не предусмотрено. Снижение размера штрафа с учетом тяжелого материального положения заявителя также не предусмотрено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от 01 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Субботиной Н.Д., оставить без изменения, жалобу Субботиной Н.Д. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток.

Судья Р.Н. Гайнуллина