Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Давлетзянова Р.Р.

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давлетзянова Руслана Раисовича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Давлетзянов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты на автодороге ул. Сосновая, 23 со стороны дома 19 в сторону дома 23 в г. Чайковский Пермского края управлял транспортным средством ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Давлетзянов Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что он спиртное не употреблял.

В судебном заседании Давлетзянов Р.Р. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Судья, выслушав Давлетзянова Р.Р., изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Обстоятельства совершения Давлетзяновым Р.Р. административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, мировым судьей установлены верно, на основании исследованных по делу доказательств, которым дана полная, всестороння и объективная оценка.

Вина Давлетзянова Р.Р. в совершенном им правонарушении подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом анализа - прибор Alkotest 6810 показал результат 0,11 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, состояние опьянения у Давлетзянова Р.Р. установлено, объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2

Давлетзянов Р.Р. не оспаривает, что в указанное в обжалуемом постановлении месте и время он управлял вышеуказанным автомобилем. Давлетзянов Р.Р. отрицает лишь факт употребления спиртного.

Доводы Давлетзянова Р.Р. о том, что он спиртного не употреблял, являются несостоятельными и противоречат установленным по делу обстоятельствам. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажного носителя с показаниями прибора, Давлетзянов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут находился в состоянии алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Давлетзянов Р.Р. был ознакомлен, в акте имеется его подпись и собственноручная запись «согласен», то есть Давлетзянов Р.Р. имел возможность выразить свои возражения относительно данных освидетельствования, однако, каких-либо возражений им выражено не было.

Доводы Давлетзянова Р.Р. о том, что в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством согласно которого, у него состояние опьянения не установлено, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку медицинское освидетельствование пройдено Давлетзяновым Р.Р. спустя более 2 часов после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ДПС. Данный акт медицинского освидетельствования правильности выводов мирового судьи о фактических обстоятельствах дела не опровергает.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих отмену обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Давлетзянову Руслану Раисовичу оставить без изменения, жалобу Давлетзянова Р.Р. - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья