г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Русанова А.В.

защитника Рябова В.И.

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рябова В.И. в защиту интересов Русанова Александра Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Русанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты на 10 км автодороги Завьялово-Каменное Удмуртской Республики, управляя автомобилем Рено Меган с государственным регистрационным знаком № совершил обгон транспортного средства марки FREIGHTLINER с государственным регистрационным знаком К 543 ЕХ 116 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Защитник Рябов В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Требование обосновывает тем, что бензовоз двигался ближе к правой обочине, бензовоз длиной 24 м, достаточно высокий, частично загораживал видимость. Из-за бензовоза дорожного знака 3.20 видно не было, отсутствовала дорожная разметка, в связи с чем Русанову А.В. не чем было руководствоваться, кроме того у Русанова А.В. не было умысла совершать обгон в том месте, где это запрещено. Маневр обгона Русанов А.В. начал до знака, а вернулся на свою полосу за знаком.

В судебном заседании Русанов А.В. и его защитник Рябов В.И. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав Русанова А.В. и его защитника, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Фактические обстоятельства совершения Русановым А.В. выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при совершении обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», как это указано в обжалуемом постановлении, установлены правильно.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, содержащейся на компакт-диске, объяснениями свидетеля ФИО2

По существу Русанов А.В. факта совершения им обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» не оспаривает. Указанные действия водителя образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой Русанову А.В. и назначено наказание.

Доводы Русанова А.В. и его защитника об отсутствии у Русанова А.В. умысла на совершение нарушения, отсутствие на рассматриваемом участке дороги горизонтальной разметки, невозможность увидеть запрещающий дорожный знак Русановым А.В. из-за обгоняемого транспортного средства, и месте начала совершения обгона до зоны действия знака не дают оснований для освобождения Русанова А.В. от ответственности.

По смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, наступает независимо от формы вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие на проезжей части горизонтальной разметки не умаляет действия дорожных знаков.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В связи с этим довод Русанова А.В. о том, что он дорожного знака не видел из-за обгоняемого транспортного средства, несостоятелен.

По смыслу требований Правил и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ для наступления ответственности за указанное правонарушение не имеет значения то обстоятельство, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения был начат вне зоны действия знака.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Русанову Александру Вячеславовичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Рябова В.И. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступает в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья