г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Широнина Р.В.

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Вильданова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Широнина Р.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Вильдановым А.Г. в отношении Широнина Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут водитель Широнин Р.В., управляя транспортным средством марки Toyota с государственным регистрационным знаком Х 817 АТ 59 на автодороге Москва – Уфа 1000км в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью в конце подъема совершил обгон транспортного средства Камаз 55111 с государственным регистрационным знаком Р 521 ЕН 16 с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункты 11.4, 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила).

Инспектор 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Вильданов А.Г., составивший протокол об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, привлечь Широнина Р.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое состояло в том, что водитель Широнин Р.В. управляя транспортным средством, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью в конце подъема, совершил обгон, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Данное правонарушение зафиксировано с помощью прибора Искра-Видео, кроме того в материалах дела имеется объяснение ФИО1 в котором он указывает на совершение Широниным Р.В. обгона его автомобиля Камаз. Кроме того указывает, что он не был приглашен в судебное заседание. Он не согласен с прекращением производства по делу.

В судебное заседание инспектор ДПС Вильданов А.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил. Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие.

Широнин Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из обжалуемого постановления вывод мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Широнина Р.В. основан на том, что его доводы о том, что обгон им начат до зоны действий знака «Обгон запрещен». Данный довод не опровергнут и при рассмотрении жалобы. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Широнина Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует признать правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Широнина Романа Владимировича оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Вильданова А.Г. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья