Дело № 12-38/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чеснокова Сергея Петровича на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края Казанцевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ Чесноков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:34:11 на пересечении ул. Советская и ул. Промышленная г. Чайковский водитель транспортного средства марки ПАЗ-320540 с государственным регистрационным знаком АЕ 816 59, собственником (владельцем) которого является Чесноков Сергей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп-линия», чем нарушил пункты 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ. Согласно указанного постановления правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Чесноков С.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что за рулем указанного транспортного средства находился не он, а работающий у него водитель ФИО4, который в указанное время на основании путевого листа управлял автобусом, сам он за рулем автобуса не находился, в связи с чем он должен быть освобожден от административной ответственности. Кроме того указывает, что у него нет открытой категории «D» на право управления автобусом.

В судебное заседание Чесноков С.П. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие Чеснокова С.П.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Фактические обстоятельства совершения водителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, изложенные в обжалуемом постановлении установлены правильно, подтверждены данными фотофиксации нарушения. Правильность установления фактических обстоятельств правонарушения и квалификации Чесноковым С.П. не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 той же статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По делу установлено, что собственником транспортного средства ПАЗ-320540 с государственным регистрационным знаком АЕ 816 59 является Чесноков С.П., водитель ФИО4 является его работником, и в момент фиксации административного правонарушения управлял автобусом на основании путевого листа, выданного работодателем, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей.

Управление автобусом водителем ФИО4 в момент фиксации административного правонарушения не является основанием для освобождения собственника (владельца) транспортного средства Чеснокова С.П. от административной ответственности, поскольку правомочия пользования и владения транспортным средством им утрачены не были, транспортное средство не выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Казанцевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Чеснокову Сергею Петровичу по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чеснокова С.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья