Дело № 12-7/12

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

при секретаре Додоновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский жалобу:

Чеснокова С.П. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Чесноков С.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:19:33 часов на пересечении <адрес> и <адрес> водитель транспортного средства марки ПАЗ-320540 государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Чесноков С.П., не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.

В жалобе Чесноков С.П. просит постановление отменить, указывая, что считает себя не виновным в данном административном нарушении, так как за рулем принадлежащего ему транспортного средства в момент фиксации нарушения находился не он, а работающий у него водитель. Его в салоне автобуса не было, что подтверждается копией путевого листа. Транспортное средство в момент нарушения находилось во владении другого лица-водителя ФИО1 У него нет открытой категории «D» на право управления автобусом.

В судебном заседании Чесноков С.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии, поэтому судья определил рассмотреть жалобу в отсутствии Чеснокова.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края должно быть оставлено без изменения, жалоба Чеснокова С.П. без удовлетворения.

В порядке ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. (п. 1.3 ПДД РФ).

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотовидеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ в 11:19:33 часов на пересечении <адрес> и <адрес> зафиксирован факт того, что водитель транспортного средства марки ПАЗ-320540 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Чесноков С.П., не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, что явилось основанием в силу ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ и вынесении в отношении него постановления должностным лицом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником транспортного средства - ПАЗ-32050 государственный регистрационный знак №, является Чесноков С.П..

Судья считает, что наличие трудовых отношений между водителем ФИО1 и ИП Чесноковым С.П. не подтверждает то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, а именно ФИО1 Доказательств того, что к данному моменту транспортное средство выбыло из обладания ИП Чеснокова С.П. в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах Чесноков С.П. правильно привлечен к административной ответственности.

Постановление о привлечении собственника Чеснокова С.П. было вынесено должностным лицом с соблюдением требований ст. 2.6.1 и 28.6 КоАП РФ в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Наказание Чеснокову С.П. назначено в соответствии с п. 3.1 ч. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Чеснокова С.П. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток.

Судья-