Дело № 12-55/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

при секретаре Ожгихиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурнышева Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Бурнышев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на 6 км 120 м автодороги Чайковский – Ольховка управлял транспортным средством ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком А 800 НН 159, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Бурнышев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В жалобе указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут транспортным средством не управлял, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения, кроме того в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не его подпись. Так же указывает, что им при составлении протокола об административном правонарушении заявлялось ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства по адресу: Пермский край Еловский район с. Дуброво, однако данное ходатайство мировым судьей удовлетворено не было.

В судебное заседание Бурнышев А.С. не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие Бурнышева А.С.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Обстоятельства совершения Бурнышевым А.С. административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, мировым судьей установлены верно, на основании исследованных по делу доказательств, которым дана полная, всестороння и объективная оценка.

Вина Бурнышева А.С. в совершенном им правонарушении подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом анализа - прибор Drager Alcotest 6810 ARBB-0049 показал результат 1,16 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, состояние опьянения у Бурнышева А.С. установлено, объяснениями ФИО1, ФИО2

Факт управления Бурнышевым А.С. автомобилем подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Бурнышев А.С. собственноручно указал «… поехали на ГРС, выпили около пять пива ДД.ММ.ГГГГ», кроме того в данном протоколе имеется собственноручная запись Бурнышева А.С, о направлении дела для рассмотрения по месту его регистрации.

Доводы Бурнышева А.С. о том, что подпись в акте освидетельствования ему не принадлежит, несостоятельны, поскольку материалами дела не подтверждаются. Замечаний к данным документам при их составлении Бурнышев А.С. не писал, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявлял.

Доводы Бурнышева А.С. о нарушении его прав, неудовлетворением мировым судьей его ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту его регистрации в с. Дуброво Еловского района Пермского края, несостоятелен. Мировым судьей данное ходатайство Бурнышева А.С. рассмотрено, по нему принято обоснованное решение об отказе в его удовлетворении, поскольку из материалов дела установлено, что фактически Бурнышев А.С. проживает по адресу: <адрес>, достаточных данных, подтверждающих проживание Бурнышева А.С. в с. Дуброво Еловского района Пермского края, им представлено не было. Нарушений требований закона о подсудности дела при этом не было допущено. Кроме того в протоколе об административном правонарушении Бурнышев А.С. ходатайствовал о направлении дела по месту его регистрации в с. Елово, в жалобе же указывает о регистрации в с. Дуброво Еловского района.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих отмену обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Бурнышеву Александру Сергеевичу оставить без изменения, жалобу Бурнышева А.С. - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья