Дело № 12-72 РЕШЕНИЕ 21 февраля 2012 года. г. Чайковский Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н. с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Новиковой Г.Н. при секретаре Гатауллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новиковой Г.Н., 29 мая 1973 года рождения, уроженки г. Чайковский Пермской области, работающей начальником управления культуры и искусства администрации Чайковского муниципального района, зарегистрированной и проживающей в г. Чайковский по ул. Декабристов, 28-77, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Пермского края от 28 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Пермского края от 28 декабря 2012г. Новикова Г.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. за то, что 26 декабря 2011г. в 19:42:59 на пересечении ул. Советская и ул. Промышленная г. Чайковский водитель транспортного средства марки FORD-FUSION г.р.з. Х402КК/59, собственником которого она является, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», тем самым нарушил пп.1.3, 6.13 Правил дорожного движения. В жалобе Новикова Г.Н. просила постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава правонарушения, так как в момент фиксации автомобиль находился в пользовании Новикова А.П. на основании доверенности и страхового полиса ОСАГО. Кроме того, не согласна с постановлением, так как в нем не указано, что именно было нарушено-дорожный знак или разметка, на фотографии не видно, что автомобиль находится за знаком «Стоп». В судебном заседании Новикова Г.Н. на доводах, изложенных в жалобе, настаивала, дополнительно суду пояснила, что она не имеет водительского удостоверения и права управления автомобилем, с 24 по 28 декабря 2012г. находилась в командировке в Москве, обстоятельства правонарушения ей неизвестны. Судья, изучив материалы дела, заслушав заявителя, показания свидетеля Новикова А.П., приходит к выводу о том, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Пермского края в отношении Новиковой Г.Н. подлежит отмене, а производство по делу- прекращению в связи с отсутствием в действиях Новиковой Г.Н. состава административного правонарушения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. При рассмотрении жалобы из объяснения Новиковой Г.Н. и показаний свидетеля Новикова А.П. установлено, что 26 декабря 2011 г. в 19:42:59 час. на перекрестке улиц Советская и Промышленная г. Чайковский Пермского края в момент фиксации административного правонарушения принадлежащим Новиковой Г.Н. автомобилем FORD-FUSION г.р.з. Х402КК/59 управлял Новиков А.П., что подтверждается представленными суду доверенностью на право управления транспортным средством от 18 мая 2011 г., выданной Новикову А.П. на 3 года, и страховым полисом ОСАГО, где в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан только Новиков А.П. В силу ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Установленные при рассмотрении жалобы доказательства факта нахождения транспортного средства в пользовании другого лица непосредственно исследованы судьей, являются достоверными, достаточными и ничем не опровергнуты. При таком положении, судья считает законным и обоснованным освободить Новикову Г.Н. от административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку на момент фиксации административного правонарушения 26 декабря 2011 г. она не управляла принадлежащим ей транспортным средством, оно находилось в пользовании другого лица- Новикова А.П., в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, что является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и отмены постановления должностного лица. Учитывая наличие безусловного основания для отмены обжалуемого постановления, довод заявителя в жалобе об отсутствии события административного правонарушения судьей не исследуется. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Пермского края от 28 декабря 2012г. в отношении Новиковой Г.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд. Судья Р.Н. Гайнуллина